本篇文章给大家谈谈联合国讨论限制五常否决权，以及联合国讨论限制“五常”行使否决权,五常都有什么权限对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
联合国讨论限制“五常”行使否决权,五常都有什么权限
我们经常能在电视上看到关于联合国的一些镜头，非常的高大上，而我国作为常任理事国也是频频的发表自己的主张，在国际地位中有着不可估量的作用。那么五常到底有什么样的作用和权限，下面我们就来了解一下。
先来了解一下联合国。联合国是二战之后成立的以主权国家组成的国际组织。
我们都知道，在二战结束之后，联合国就已经成立了，它的作用是维护世界和平，缓和国际紧张局势，解决地区冲突方面。
五常国指的是哪几个国家
五常国是中国、俄罗斯、英国、美国以及法国，也就是指联合国安理会的常任理事国，他们是参与二战反法西斯同盟的四大国加上反德同盟的法国，共同组成了唯一有权利采取强制行动的联合国机构，主要责任是维持国际的和平与安全。
宪章中说明，议案需要五个常任理事国中没有反对票才能通过，也就是说常任理事国有着一票否定权。除了五常国之外，还有十个非常任理事国，他们通过大会选举产生，任期为两年。
五常国的权利
五常国有着维护国际和平与安全的重大责任，是唯一有权利采取强制行动的联合国机构。五常国有权利对国际上的争端进行调停，可以使用武器、经济制裁等方式，或者直接派遣联合国维和部队，来缓解紧张局势，维系世界和平。
除此之外，五大常任理事国还具备“否决权”，相比安理会的其他成员国，他们是没有否决权的。要知道这五个常任理事国的否决权可是相当重要的，否决一件事不需要以多胜少，一件事必须要五个常任理事国全部同意，就算是五个国家中有一个反对，这件事也不能通过，不过，也不是必须要使用这次否决权，五大常任理事国也拥有弃权的权力。
从联合国成立到2012年，五常总共行使否决权270次：美国78次；英国32次；法国18次；苏/俄119次。很多国际重大事务都通过否决没有执行，所以这些否决也记录了历史。
下面来说说，为何联合国大会要减少常任理事国的否决权使用。联合国五常的特权之一就是拥有一票否决权。也就是说安理会就非程序问题投票表决时，只要一个大国不同意，决议就不能通过。这被称为“否决权”。之前不是有一个笑话嘛。乌克兰在联合国提议废除“五常”的一票否决权。结果被俄罗斯用一票否决权给否决了。
还有就是制裁问题上。联合国可以通过决议制裁任何国家。但是按照规定，所有制裁决议的通过必须经过安理会的批准，而五个常任理事国拥有对任何安理会决议的否决权，因此，联合国安理会的任何制裁行动均不可能针对五常中的任何一国。这也是联合国五常的特权之一。
在我看来，这一票的否决权至关重要。
有了一票否决权，那么在一些联合国商议的重大议题上，五大常任理事国即安理会就非程序问题投票表决时，只要一个大国不同意，决议就不能通过。这样一来，联合国议事通过的决议就不会损害五常的利益，这样就可以比较好地化解掉一些大国之间的矛盾和冲突，可以说更有利于世界和平，当然了，也可以更好的发挥联合国协商和议事的功能了。
但是如果没有了一票否决，那么就可能通过一些不利于五常国家的决议，那么一旦这些不利于五常国家的决议通过了，那么就可能造成一些大国之间的更多的对立，这个显然不利于联合国协调解决问题功能的发挥了。
综上所述，想废除五常国家一票否决权，基本上是不可能通过的，所以也只能想想别的办法来限制否决权的使用。
中国在联合国五常中有一票否决权是什么梗
联合国有193个成员，中美俄英法为联合国五常一个重要的一票否决，除了五常也是最强的经济和军事力量。
图片
多年来，联合国的安理会已经发起了几个决议草案，五常的主权国家经常不同意。这种现象通常表现在与战斗相关的主要国际军事行动中，并且五常美国家中的一个也是最常使用一票否决权的国家。通常，如果一方投了否决权，则不会传递当前分辨率法。然而，在最近的联合国投票中，五常中，所有各方很少持相同态度并投票反对决议。而这个决议是影响世界的神经《禁止核武器条约》。
图片
事实上，早在2017年，联合国成员国中，已有122个国家联合投票通过该条约。条约的内容是所有持有核武器的国家必须充分整合核武器。破坏，并不能继续开展研究和开发活动，这无疑是消除地球上的核武器，从某种意义上说，决议的出发点是好的，毕竟要保持和平，避免大-规模战斗是人们的意图。但是，实际的实施过程中，不可避免地要考虑各种相关的潜在危险。当时，联合国的五常没有对此做出声明。在后续工作中中，反对意见终于在2018年提出。
图片
在此期间，国际利益相关者提出了许多指控，他们认为五常在联合国中中没有发挥自己的作用。与此同时，一些分析人士认为，鉴于目前的国际形势，五常的一致否决也是非常现实的。一方面，从长远来看，全面禁止核武器将为国际社会带来比利益更多的好处，实施和实施并不容易。毕竟，拥有核权利的国家已经相互约束《核不扩散条约》，他们对核武器的使用有了清晰的认识。核武器更多是维持战略平衡的手段。彻底消除核武器将再次打破长期维持的平衡。国际形势将无法控制和混乱。因此，在出现更新的限制之前，核武器可以从世界舞台上退出。战略，而不是一刀切的方法。
如果联合国五常没有一票否决权,将会产生怎样的后果
联合国本来就是个大国、强权平分权利的机构，一旦失去了这个权力，那么联合国就没必要存在了，因为各大国的利益没有保障了，可能会出现新的地球同盟会。在现在的国际形势下，小国没有大国的庇护，几乎不可能在这个多极化的时代存活很久；而大国为了在多极化的国际社会中提升影响力，需要联合国这样一个平台诉说利益需求，而一票否决权就是为了照顾大国形象和利益而存在的。
一票否决权中，五常各自有着各自的算盘。比如美帝需要入侵某个国家来满足自己的资源需求，虽然其他大国没法用军队阻止，但是在联合国上一表态，那么美军入侵就算是违反了国际法，在道义上站不住脚。再比如阿三一直想进入五常这个大家庭，不断靠“贿赂”老毛熊和美帝来刷存在感，还尽量和英法保持好关系，又拥有核武器，一旦进入五常，对兔子的战略地位有着巨大的威胁，那么兔子的一票否决权就起到了巨大的作用。
当然，老毛熊和美帝知道兔子不会同意，所以才敢放心同意阿三进入五常。否则绝不会同意，毕竟多一个人就多了一份利益纷争，地球资源就这么点，五个人还不够分，再来一个简直是找事儿的。
一票否决权还能避免很多的争端，减少了很多的战争。假如五常中的两方产生了巨大的分歧，同时兼顾大国颜面又不好意思认输，这时候盟国的一票否决就相当于给双方一个台阶，他们都是给国际法面子而不是怕了对方。毕竟现在的战争动不动就是核武器，谁也承担不起开战的后果，还不如大家和和美美地分享地球资源。而一票否决权也是“无所事事”联合国存在的唯一资本或者说是意义。
文章到此结束，如果本次分享的联合国讨论限制五常否决权和联合国讨论限制“五常”行使否决权,五常都有什么权限的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！