如何看待朱迅自传曝朱军不尊重女性这件事
我个人认为这种行为是非常可耻的。毕竟他们两个人之前也有过相应的合作。无论朱军到底有没有直接说出来。直接说出来毕竟这样会损害他人的利益而且也会给自己造成损失。所以无论这件事情存不存在，都不应该这么去说。
12月27日，旋子转发了一个关于早些年朱迅谈论朱军不尊重女性的行为。这个事件在在刚开始朱迅与朱军合作的时候，朱迅进行发表的。当时朱迅在一次庆功宴上和朱军坐在一起。当时他们两个人其实并不是特别的熟悉。在电视台上也有着相应的合作。后来有一个日本人便私下给朱军说。和你一起的主持人看着还不错，抽空把她办了吧。
抽空办了吧这一句话的确引起了很多人的反感。而且大家也都知道这一句办了吧，是什么意思。当时的朱军也并没有做出任何的回应，也没有拒绝。也并没有拒绝。所以大家都对朱军的这个行为感到十分疑惑。也由此引起了大家对朱军的反感。
后来朱军也并没有做出任何的回应。但是朱军在之后的一次采访中说到。清者自清。他不想要做任何的解释。不得不说，这句话还是很犀利的。到底他有没有说过类似的话，我们也并不知道。但是当时朱迅发文自传朱军不尊重女性，当然，从正义的角度上来说，肯定是可取的。但是从感情上来说，或许有些违背合作伙伴的关系。
但是在这件事中，我还是支持朱迅的做法的。我感觉他的自传是正确的，而且也符合依据。当然，这一切都必须要建立在事实存在的基础上。所以我还是支持朱迅的做法。当然也需要确信这件事情是真实存在的。从正义的角度上来说，还是正确的。
如何看待朱军事件知乎
很多在职称的女性受到上司、男性同事的性骚扰，此类事情还是比较普遍的。我们看更典型的，比如演艺界的女艺人遭受“潜规则”，所以，是一个比较普遍的社会现象。但大多数女性由于面子、名声、被胁迫等原因，往往忍气吞声。
朱军事件在于朱军是名人，有社会知名度的公众人物。名人摊上这事的也不止他一人。
名人，要么好自为之，检点自己；要么利用事发毁了自己。但也有例外的，比如美国前总统克林顿。
希望采纳。
如何看待朱军性骚扰事件
央视主持人朱军涉嫌“性骚扰”一案，在沉寂两年后，迎来实质进展。
12月2日下午2点，北京市海淀区人民法院（下称“海淀法院”）开庭审理朱军被诉性骚扰一案。
2018年7月26日，时年25岁的女孩弦子（化名）在网上发布自述文章，称2014年她在央视《艺术人生》节目组实习时，在一间化妆室里，遭到主持人朱军的“性骚扰”。
文章发布后不久，朱军委托北京星权律师事务所发布律师声明，称网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。随后，朱军以名誉权受损为由，向海淀法院递交诉状，起诉弦子和转发此文的徐超，索赔65.5万元。
2018年9月25日，接到朱军的起诉书副本的同时，弦子向海淀区法院递交起诉书，以性骚扰损害责任纠纷作为案由起诉朱军，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。
12月2日下午开庭前，《财经》记者曾致电朱军，但未联系到其本人。截至发稿，朱军未对此案庭审公开置评。
朱军没有出庭
12月2日中午11点，弦子早早来到海淀法院附近，在一个咖啡厅点了简餐，匆匆吃了两口，随后又吃了治疗肠胃炎的药片。弦子告诉《财经》记者，几天前收到开庭通知后，因为有点紧张，两年多未犯的肠胃炎复发了，她这几天食欲很差。
和代理律师会面后，下午1点，弦子前往海淀法院。海淀法院门口的道路上挤满了自发前来关心此案的人们，见到现场有人为自己加油，弦子一度流泪。因为此案涉及隐私，法院不公开开庭审理此案，旁听的人群未能进入法院。
12月2日下午，朱军涉嫌性骚扰一案的当事女生弦子来到海淀法院门口。关注此案的人士现场送给弦子两个字“必胜”。《财经》记者王丽娜/摄
此前，弦子一方曾以查清事实为由，申请朱军本人出庭。但在庭前会议时，法庭表示暂不予通知朱军本人到庭。当天直到开庭，未见到作为被告的朱军进入法院。
弦子在自述文章和起诉状中描述了事发过程。弦子称，2014年6月9日，她在央视实习，在央视旧址的一个化妆间里，毫无防备的情况下，朱军一只手拉拽坐在椅子上的她，并迫使弦子靠近他的身体，另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位，由于裙口较小以及她的抗拒，才使朱军无法继续。弦子还称，随后，朱军强吻她的嘴唇、头发等部位，持续约5分钟。她表示，当时自己只有21岁，且身体瘦弱，根本无力反抗，所幸后来因有嘉宾敲门，她才得以逃脱。
2018年8月15日，朱军曾委托北京星权律师事务所律师发布声明称，网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。在落款为2018年9月19日的诉状中，朱军要求弦子、徐超删除涉案文章，并索赔65.5万元，其中精神损害抚慰金50万元。
朱军在诉状中表示，有关其“性骚扰”实习生的文章，内容无中生有、严重失实，具有严重的人格贬损性质，而且足以使他陷入社会主流价值观的非议与责难中，而事实上他“已被大量不明真相的网络用户指责与谩骂，社会评价已严重降低，良好的公众形象遭受重大损害。”
2018年9月25日，弦子向海淀法院亦提起诉讼，认为朱军的“性骚扰”行为是侵权行为，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。
当年报警记录“重现”
弦子起诉后，向法院申请调取事发后曾报案的证据。
2014年6月10日，即事发次日，弦子曾向央视所在地报案。当时，警方出警调取了化妆间外的监控录像，提取弦子当天所穿的衣物、身体上留下的痕迹，并对相关人做了笔录，但海淀公安分局未做任何处理结论。此案经曝光并引发公众关注后，弦子一方向检察机关反映此事。弦子称，2018年11月，海淀区检察院向她送达通知，确定不通知公安机关刑事立案。
2014年弦子的报警记录和当时的案件卷宗，在此案的庭前会议中“重现”，并将是此次庭审的重要证据。《财经》记者获悉，双方在时隔多年后，再次看到当时的案件材料。
据悉，当时的报案材料包括：弦子的报案记录、弦子的笔录、朱军接受询问的笔录、相关证人接受询问的笔录、现场勘验笔录等。
据《财经》记者了解，弦子自述文章和诉状中对事发过程的描述和报警时所述近似。朱军则矢口否认弦子的“性骚扰”指控。在弦子报警的7天后，朱军在央视办公地接受警方询问，他否认和弦子有肢体接触，并称和弦子聊天的过程中还有其他人进出化妆间。
据《财经》记者了解，弦子一方曾申请调取化妆间外楼道的监控录像，但在此次开庭前并未调取到。当时的报警记录现场勘验中有几张监控截图，显示弦子经过楼道后进入化妆间，停留40多分钟后返回楼道。
另据《财经》记者了解，弦子一方在庭审中申请8位证人出庭，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学等。朱军一方申请4位证人出庭，多是其当时团队的员工，其中一人是带弦子进入化妆间的另一名实习生。