大家好，关于潘玮柏抄袭很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于如何看待潘玮柏的数次抄袭事件的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
潘玮柏的24个比利背景音乐抄袭Bigbang的Fantasty Baby。
当时是这样的，潘玮柏当时11年年底就把第一代母带做好了，第一代母带后来泄露出去了，再加上当时这首歌是在韩国录的，连MV的dancer都是韩国人，而BigBang的歌是次年年终才发的，以yg的剪辑速度和💰我们可以相信是BigBang抄潘玮柏，只是潘玮柏在异国打官司肯定是不可能的，并且BigBang当时粉丝很多，说出去谁信呢？所以韦伯就没有打官司
潘玮柏的<着迷>抄袭哪首歌阿
潘玮柏新歌作者承认抄袭
作者：日期：2006-7-111:45:48
本报综合消息近日，潘玮柏在上海担任S.H.E演唱会嘉宾，乍听自己的新歌涉及抄袭时，他觉得不可思议，专程请经纪人纪宜良查证后得出，该曲的词曲创作者官炜棠承认抄袭，除了向社会大众道歉，也强调愿负法律责任，潘玮柏得知后简直傻眼。
因为潘玮柏之前再三强调，收录《着迷》的新专辑《反转地球》不仅是全新创作，还是他自组音乐工作室的创业作，他希望多给创作新人机会，收歌时才开放一首歌让新人表现，不料“一颗老鼠屎坏了一锅粥”，他坦言“心理很受伤”。
官炜棠所写的《着迷》抄袭自“东方17合唱团”在上世纪90年代末期所推出的《Resurrection》专辑中《EachTime》一曲，他8日除了向潘玮柏及他的歌迷道歉外，也愿放弃作曲权，如涉及法律问题也愿意承担。
潘玮柏祸不单行，《着迷》的MV日前又被爆抄袭韩国偶像Rain的《Ido》，这次又惹上抄袭事件，让他相当难过。经纪人纪宜良强调，会依程序向华纳唱片购买版权。代理“东方17合唱团”的华纳国外部资深行销协理张楠表示，如果对方有诚意应可解决问题。
如何看待潘玮柏的数次抄袭事件
1、从音乐专业上看，那并不是抄袭。音乐上和弦基础音调就那么几种，很多歌曲都有重复的音阶，比如周杰伦、王力宏、林俊杰很多歌，如果按照网友认证抄袭的方式的话，那他们也有不少“抄袭”的作品。而且，普通人仅凭耳朵听就觉得像就判定抄袭是不负责任的，有时候用耳朵听觉得像，但是如果把它的普分析出来，那普很多时候是完全不同的。
2、网友认为的潘玮柏抄袭，几乎都是说的他的歌的某一段伴奏，先不说第一点提到的撞和弦的情况时有发生，就单看伴奏，那也和潘玮柏无关。首先，我们要先搞清楚作词人，作曲人，编曲人分别有什么不同。作词人就不用解释了，就是写歌词的，需要区分的是作曲人和编曲人的区别。大家总认为一首歌的作曲人就是包揽了这首歌所有的曲调，那其实是不对的，作曲人只是创作出了一首歌的主旋律，也就是有歌词的地方的旋律，就比如我们去ktv唱歌，唱的那部分。而剩下的伴奏、混音、和弦、节奏等一系列的工作，就是编曲人来负责完成。相比于作曲人，对编曲人能力的要求其实要更高一些。所以，网友认定的潘玮柏很多歌的伴奏“抄袭”（实际上不存在），其实是和潘玮柏不相关的，潘玮柏只负责作曲，编曲另有其人。
3、我自己就是学音乐的，虽然还没毕业，但是至少比吃瓜网友专业一点。之前没关注过潘玮柏，甚至差点忘了还有潘玮柏这个人。然而因为铺天盖地的潘玮柏抄袭事件而去关注他，在听了一些网友所谓的音频对比之后发现潘玮柏并没有抄袭，相反还觉得很实在是可笑。然后我又去了解到潘玮柏对于音乐的一些想法和观念，还有他写的歌词，很多都是对于网友抨击他的回应，或者是自己的一些心路历程，我觉得写得很好，反倒越来越欣赏潘玮柏了。比如他的歌《小丑》里面“我是小丑，你说，你看透我，你说，说我丑陋没有用扶不起的阿斗。”《第三类接触》里面“别用你的无知，愚蠢否定我的能耐。”这些词都是他内心的想法，对于质疑他没有向大众解释什么，而是都写进了歌词里面，这就是对待质疑最好的回应。
4、没有专业知识的人，不要自己想当然的认为，然后在网络上发表一些不负责任的谣言，一群吃瓜群众跟风黑，到处抨击谩骂，那样对于别人的伤害是很大的，很多时候可以毁了一个人的一生。
关于潘玮柏抄袭，如何看待潘玮柏的数次抄袭事件的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。