很多朋友对于孙立人活埋日军和孙立人在哪场战役中活埋过日本兵不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
孙立人在哪场战役中活埋过日本兵
1943年10月，第二次缅甸战役开战。10月24日，新编第38师112团开始攻击前进，29日即占领新平洋。当被俘的日军被带到师长孙立人将军的面前时，孙立人厌恶地皱皱眉头，不假思索地命令参谋：“你去审一下，凡是到过中国的，一律就地正法。今后都这样办。”命令被迅速执行。日军第18师团曾在中国战场上犯下累累罪行，这些俘虏手上沾满中国人的鲜血，当然在劫难逃。
结果，缅甸会战中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇军官，统统被孙将军以活埋的方式杀掉。唯一生还的倭寇是一个叫山田进一的下士。因为经过审讯孙将军得知他是台湾人。
这个得加一句他是否活埋过仍然没有确切证据
孙立人到底是活埋了多少日军俘虏400or1200
假的。这是为迎合国人阿Q式的民族情绪，而捏造出的假新闻。首先，“坑杀”一事在任何史料都查不到——别说消息被封锁，连当年的美英方面也没相关记录。其次，日军作战意志顽强，几乎不可能一次性让你俘虏上千人，一次能俘虏几十人都很不错了。尊重事实，尊重历史，最烦狗屁自欺的阿Q式的爱国心了！
抗日名将孙立人将军在缅甸正的活埋过日军吗
听说，我活埋了1200个日本兵？
在有关中国远征军和抗日名将孙立人将军的传说当中，有一种说法一直流传甚广，那就是在孙将军指挥中国远征军在缅甸对日作战期间，孙将军曾将其俘获的1200余名到过中国作战的日本战俘悉数坑杀。
不得不说，从最原始、最朴素的民族情感出发，这个以血还血，以牙还牙的故事是真TMD解气啊，但是问题还是来了，这个快意恩仇，活埋俘虏的故事究竟是不是真的呢？
杀俘真伪
▲抗战时期为我军所俘获的日本士兵
在目前流传的杀俘故事版本当中，流传最多的一共有两种说法，一种是1942年中国远征军第一次入缅甸作战时，孙将军指挥其所部新38师所为；而第二种则是1944年，中国远征军第二次入缅甸作战时，孙将军指挥其所部新1军所为。
我们先来看第一种说法：
在这个版本的描述当中，该事件发生在中国远征军第一次入缅作战期间，众所周知的是，中国远征军的第一次入缅作战，整体上以惨败告终，十万大军，损失过半。在此期间，中国军队所取得的唯一一次堪称“大捷”的作战，是孙将军所率之新编第38师兵出仁安羌，解救被围英军的救援行动，在仁安羌之役当中，新38师所部向数量多于自己的日军主动发起进攻，在将其击溃之后，中国军队共解救出了被围英军及其随军人员约7000余人。
▲仁安羌大捷形势图
不过，仁安羌战役虽称胜利，但此战歼灭之日军数量根据不同的敌我资料显示，亦只有700-1200人左右（击毙），这样的歼敌数字显然是不可能凑出1200名战俘供孙将军“活埋”之用的。
▲由于受长期军国主义思想的毒害，抓获
活着的日本士兵，成为了二战期间
所有与之作战的盟军的棘手任务
来看一个相似的战例，在1942年8月－1943年2月，美国同日本进行了长达数月的瓜岛苦战，瓜岛参战美军在前后歼灭了31000余名日军之后，也只抓到了1000余名俘虏。
▲日方资料《大东亚战争史》中
对仁安羌之战的描述
如果真的可以抓到1200余名日军战俘，并将其集体坑杀，那么无论对于参战的哪一方来讲，这都绝对是一件堪称“轰动”的大事。然而在各方战史当中，始终没能发现此种记述。仁安羌战役之后不久，第一次入缅反攻就由于盟军各部动作不一（英军西撤印度），致使整个战线趋于崩溃，也就自然没有大规模捕获战俘并将其活埋的可能性了，因此，此种说法是难以成立的。
现在我们再来看看第二种说法：
44年版本的“杀俘”故事明显比42年版本的“杀俘”故事更加传神，除了杀战俘以外，还加入了美报“披露”、友邦惊诧、震惊世界、威震敌胆等内容……
那么这个传奇的故事是真的吗？我们还是从相对原始的数据的出发，来推敲一番：
▲第二次缅北作战期间，新一军历次
战斗所统计的歼敌资料
根据新一军历次战斗所统计的战斗详报所记载，在整个第二次入缅作战期间，新一军总共所俘日军不过一百余人，这显然没有杀俘千余的人数基础。那会不会是孙将军私下命令将整个战区的战俘集中起来统一杀掉了呢？
▲第二次缅北作战期间，中国
军队的战斗序列
毕竟在第二次入缅反攻期间，孙将军所率之新一军只占我国出兵总兵力的约二分之一，这种可能性也是存在的，那么其他部队抓获的俘虏人数是多少呢？
整个作战期间，我军参战各部共计抓获日军战俘310人，此数字距离杀俘千余的门槛显然相去甚远。
▲孙立人亲自观看自己士兵的身体状况
将军之风
撇开客观的人数因素不谈，仅从孙立人将军本人的人文素养出发，战场杀俘也并不符合孙将军本人的行事风格。
孙将军本人的履历可以说是典型的“儒将”生涯，无论是书香家庭的出身，还是从清华园至美国弗吉尼亚军事学院的求学经历，可以说孙将军所接受的文化与军事教育，都是现代的，西式的，其人文修养，全然不是旧式军阀的野蛮行事风格所可以比拟的。
▲孙将军之父给其的家书
再者，抗战时期无论是国军（国军虽然初期对待战俘比较残暴，但中后期态度改观）还是共军，其对待日本战俘的态度总体而言也是以怀柔、感化政策为主,滥杀俘虏的残暴风格在中国军队当中并不流行。
▲抗战中为中国军队所俘获的日军
综上，所谓中国远征军残杀俘虏一事纯属子虚乌有的杜撰。
关于本次孙立人活埋日军和孙立人在哪场战役中活埋过日本兵的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。