大家好，关于教育部回应取消英语主科很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于教育部回应取消英语主科地位的知识，希望对各位有所帮助！
2023英语取消主科是真的吗
2023英语取消主科是假的。
取消英语主课地位、首先，肯定会有一大批人要失业了，部分相关工作没有办法继续招聘。如果将英语学科的主科地位剥夺了的话，那学生我就不会再对英语学科有太大的投入，只会把时间花费在其他的事情上。其次，英语学科主科地位取消，还会影响到其他学科的学习。虽然说英语看起来用处不大，但是英语学习一直都是贯彻我们整个学习生涯的。
考试中的必考项目：
而且，特别是在上了大学以后，我们所学到的很多学科都是与英语有关连的。如果从小不接触英语，对英语没有足够深的了解的话，那有很多专业学起来将会非常吃力。最后，英语学科主科地位被取消，会影响到人才选拔考试。众所周知，英语也是很多人才选拔考试中的必考项目，比如说，在研究生入学考试中，英语就占有很重要的地位。
英语取消主科的坏处：
例如翻译、外交等都和英语学科密不可分。本来我国就业问题就比较严重，不再将英语作为重点也会造成人才的流失，加剧就业难的问题。也有些家长说想学的话可以私下里培养，没有必要让大家一起学。针对这个问题，前文梁建章教授的建议里也有所表示：如果将英语作为小语种科目，那么培养孩子学英语的代价就是不菲的补课费用。
这笔费用对富裕家庭来说没什么难度，但中国目前仍有部分家庭处于贫困状态，哪怕进入小康社会依旧会感到经济上的负担。这笔费用对富裕家庭来说没什么难度，但中国目前仍有部分家庭处于贫困状态，哪怕进入小康社会依旧会感到经济上的负担。
建议取消英语主科地位2021两会后会取消英语高考吗
2021年全国两会正在召开中，其中许进委员建议取消英语在中小学的主科地位引发了大家的热议。那么英语主科地位会被取消吗？2021年两会后会取消英语高考吗？本文将对这些情况做一个简要介绍和说明。
一、建议取消英语主科地位？
2021年两会如期召开，两会期间许多政协委员提出了建议。根据中青报报道，作为全国政协委员和三九学社中央委员许进建议：“在义务教育阶段，英语等外语课程不再设为与语文和数学同等的主课，增加素质教育课程占比；不再将英语（或外语）设置为高考必考的科目；禁止义务教育阶段学生参加非官方的各种外语考试。”
会议上许进委员表示，大学生毕业使用英语的人数不到10%，但英语课程占总课程的10%，整体的成果效率不高。并且随着科技的发展，人工智能翻译技术更为成熟，能提供多种语言的翻译且水平不弱于英语六级口语业务。
对于许进委员的建议，外界的讨论非常大，大家对于英语的主科地位看法也不一致。
在全球化背景下，英语作为国际通用语言能帮助大家更好的交流，并且英语作为高考的主科之一，分数占比非常大，加之有些工作需要英语四六级证书。因此大家在英语学习方面花费的精力非常多，相比之下，中小学“英美体”的教学比例相对较少。
并且随着课外辅导机构的兴起，越来越多的英语补习机构成立起来，许多家长都为孩子能更上学习办理了补习课程，但这类补习花费是巨大的。在人民网留言板中，就有家长认为补课费过于昂贵，建议取消或弱化中小学英语课。
此外，城市英语教学和农村英语教学存在较大的差异。虽然为了提升农村教学质量，国家鼓励、支持专业教师到偏远地区支教或任教。但整体上，农村的英语教学水平还是低于城市地区，在考试时城市考生更有优势。同时，中小学英语教学侧重英语的听写能力，学生的口语能力相对较弱，并不能在交流中起到很好的作用。
但其实英语作为一门国际通用语，随着国际化进程的加快，国际性的交流是离不开英语的。并且人工智能的翻译有时与人的思维存在一定的差异，在学习英语书籍方面，如果自己能掌握英语是更能理解作者表达的意思。并且人际交流时，大家不可能一直使用机器翻译，这样的交流是不能很好传达个人情绪的。
二、2021两会后会取消英语高考吗？
许进委员提出了：“不再将英语（或外语）设置为高考必考科目”，因此大家想知道2021年两会后会取消英语高考吗？
我认为，英语作为高考必考科目是不会被立马取消的。
其实早在几年前，网络上就流传出“2021年高考取消英语”、“2023年高考英语降分”的说法，但近几年官方并没有表示要取消高考英语。
高考事关全国几百万学子的考试，任何改革都是缓慢进行的。英语考试能检验学生的学习情况，也利于英语专业人才的培养，进行英语教学是有必要的。并且，如果2021年两会后就取消英语高考，那么高考考试结构必定要做重大改革，这是非常复杂，难以调整的事情。同时，如果英语高考取消了，英语教师、英语专业的毕业生如何安排也是一大问题。
因此，虽然许进委员对英语高考问题提出了建议，网络上也有部分人表示支持，但英语改革事情是复杂的，需要缓慢进行。所以2021年年会后不会取消英语高考，不过如果此项建议利于社会和教育发展，可能会调整英语现有比重。
2022取消英语主科地位
这几年，“取消中小学英语主科地位”的呼声不绝于耳，这类建议大家也经常都能看到，所引发的讨论、争议，也不小。
这不，今年这个戏码再次上演。
为了学英语，学生和家长耗费了大量的时间和精力。但是随着经济社会发展，英语真的有这么重要吗？
这是许进委员发出的疑问。
在调研过程中他还发现，英语只对不到10%的大学生有用，应用率极低。
这其实也是此前很多人使用的理由，耗费了这么多的时间学，但没有多少人能真正用到，投入产出比实在太低了。
这一点，应该所有家长都深有体会吧。
从小学开始，各种兴趣班、补习班上多上少不一定，语文、数学补不补不一定，但英语班总是少不了的，而且英语班还基本都是最贵的那一档。
即使只计算到高考，这期间投入的时间、精力、金钱，可海了去了。
家长为英语一科花费的金钱，搞不好超过其他所有科目的总和，效果呢？
现在大家都在提倡减负，其实根本不用搞什么减少作业，每天作业不超过多少分钟这种，只要把英语减了，负担起码减一半。
所以在中国青年报的文章下面，投票取消英语的，占到了77%，超过了四分之三。
反面观点
文章开头我们就说了，这个事每次一出，都争论很激烈。
所以尽管呼吁取消英语主科地位的人很多，反对的人，同样也不少。
比如，就有这样的观点：
这个观点，其实最早提出来的人，是某东方的俞敏洪，他说的是越有钱越能进补，所以在学校学最公平，联想一下他的身份，你细品。
要说放在中小学里学，孩子们的英语教育更公平，其实是很扯淡的。
因为道理恰恰就和他们说的一样，越有钱，越能学得更多。
英语这种科目，还不像其他科目那样受年龄、理解能力的限制，英语可以在孩子很小就开始，根本不用等进入学校再学。
等你普通人家的孩子，开始在中小学享受所谓“英语的公平教育机会”的时候，人家早用无数原版把你甩在身后了。
重要就要必修？
有人会说，英语很重要啊，必修没毛病。
其实，如果重要就必修的话，那需要必修的太多了。
我觉得体育课就很重要，为啥不必修，高考也不考呢？体育课还经常被占用，搞不好其中就有不少被英语占的。
我还见过一位物理老师抱怨说，因为被卡脖子，现在上上下下对科技都很重视，也没见物理成必修啊！
网红教授郑强曾说过这样的两句话：
英语耗费了我们多少中国青年宝贵的时光？我们过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量，实际上是我们民族极其不自信的显著表现。
谁说的不会外语，外语不好就是文盲？今天我要给你揭晓：文盲说的！
OK，关于教育部回应取消英语主科和教育部回应取消英语主科地位的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。