大家好，今天给各位分享资治通鉴和史记的区别的一些知识，其中也会对《资治通鉴》和《史记》两者有什么区别进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
资治通鉴和史记的区别是什么
一、分类不同
《史记》是纪传体史书，为二十四史之首。《资治通鉴》是编年体史书，是中国第一部编年体通史，不属二十四史之列。纪传体史书，以人系事，即以人物为中心，记述历史事件。编年体史书，以事纪年，按时间前后记述历史事件。
二、创作作者不同
1、《史记》，是私修史书，最初叫《太史公书》、《太史公记》和《太史记》，作者是西汉史学家司马迁，用时14年完成。
2、《资治通鉴》，是官修史书，主编是北宋丞相司马光，助手有刘攽、刘恕、范祖禹等3人，历时19年完成。
三、历史跨度不同
1、《史记》，是从传说中的黄帝开始，写到汉武帝太初四年，共跨度3000多年的时间。
2、《资治通鉴》，是从战国时期的周威烈王二十三年开始，写到五代时期的后周世宗显德六年，共跨度1362年的时间，包括16朝的历史。
四、写作风格不同
1、《史记》，散文化写法为主，记叙写法为辅，语言非常生动，人物形象鲜明，广泛采用口头流传的谚语、成语、歌谣，且不回避方言土语。
2、《资治通鉴》，记叙文写法，语言简洁、叙事生动，条理清晰、层次分明。宋神宗称赞“博而得其要，简而周于事”。
《资治通鉴》和《史记》两者有什么区别
引言：相信学过历史的人一定都听说过《资治通鉴》和《史记》这两本史传，这两本书被称作我国古代的“史学双壁”，在我国历史学界拥有着极高的地位，也代表着我国古代历史最高的史学成就。但因为两本书都是用来记载中国古代历史的，有大部分容容易将它们混淆。下面小编就来讲一讲《资治通鉴》和《史记》两本书的区别。
一、作者不一样可能大部分人能说出来，《史记》的作者是司马迁，这是因为我们在上历史课时，学到了司马迁，用尽了自己的一生，遭受了痛苦的折磨，最后在监狱里才写出了《史记》，令我们对他产生钦佩的心理，印象深刻。其实《资治通鉴》的作者也姓司马，我们对他也是耳熟能详的，资治通鉴的作者就是《司马光》，是的，就是那个小时候砸缸救了小伙伴的司马光。这两本书的作者也被并称为“史学二司马”。
二、内容、体裁不同《史记》是我国第一部纪传体通史，所谓纪传体通史，就是指在描写历史时，以人物传记为核心，通过人物展开记述重大的历史事件。而《资治通鉴》是编年体，以年代为纲，以事件为目，按照时间的先后顺序来记述重大历史事件。其中《史记》的内容是贯穿古今的，一直从传说中的黄帝开始写，写到汉武帝年间。《资治通鉴》则是从战国到五代。
三、创作思想不同《史记》是私人修史，《史记》的由来是司马迁家族世世代代都是史官，因此司马官父子最大的心愿就是写一部史学著作，所以司马迁在创作《史记》的时候，对于当朝刘邦的不足之处没有避讳，也没有刻意抹黑刘邦的敌手，人物评价比较客观。《资治通鉴》是官修史书，主要是为了皇帝提供借鉴和参考的，所以具有非常明显的正统思想。
《史记》与《资治通鉴》的区别
1、体例不同：《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本书以人物传记为主，又吸收了编年、记事等体裁的长处，以本纪、世家、列传为主，又有表、书相配伍。此后，纪传体成为中国古代正史编撰的规范。本书全面记述了历代政治、经济、军事、思想、民族、外交等方面的情况，取材广泛，保存了大量珍贵史料，深刻反映了社会各方面的发展、变化。
《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著，目的在于“专取关国家盛衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者”，以“穷探治乱之迹，上助圣明之鉴”，取材丰富而脉络清晰，语言简洁而叙事生动，宋神宗就称赞它“博而得其要，简而周于事”。《资治通鉴》在我国史学史上享有很高的声誉，对后世史学影响很大
2、作者不同。《史记》是个人著作，作者是西汉司马迁。《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。
3、《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不属于。
4、写作手法不同，《史记》是一句今文尚书而写，《资治通鉴》则是以古文尚书而写。
5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。
《资治通鉴》从战国到五代。
资治通鉴和史记的区别的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于《资治通鉴》和《史记》两者有什么区别、资治通鉴和史记的区别的信息别忘了在本站进行查找哦。