李鸿章张之洞(李鸿章和张之洞是不是同一个朝代的人物)

中国机械与配件网2230

大家好,今天来为大家解答李鸿章张之洞这个问题的一些问题点,包括李鸿章和张之洞是不是同一个朝代的人物也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~

李鸿章和张之洞是不是同一个朝代的人物

李鸿章张之洞(李鸿章和张之洞是不是同一个朝代的人物)

李鸿章和张之洞是同一朝代的人物

李鸿章是淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣,建立了中国第一支西式海军北洋水师。李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。无论实在外交方面还是救亡图存,他都做出了自己应该做的努力和贡献。当然,也少不了别人的指责。指责他过于避战和重视海防,放弃了整个新疆的边防。指责他是卖国贼,在他的手下签订了许多不平等的条约。但是,小编认为,他完全是忍辱负重,没有办法才去谈判,而且极力维护中国的利益。

张之洞早年是清流派首领,后成为洋务派的主要代表人物。教育方面,他创办了自强学堂(今武汉大学前身)、三江师范学堂(今南京大学前身)、湖北农务学堂(今华中农业大学前身) 、湖北武昌蒙养院、湖北工艺学堂、慈恩学堂(南皮县第一中学)、广雅书院等。  政治上主张“中学为体,西学为用”。工业上创办汉阳铁厂、大冶铁矿、湖北枪炮厂等。八国联军入侵时,大沽炮台失守,张之洞会同两江总督刘坤一与驻上海各国领事议订“东南互保”,并镇压维新派的唐才常、林圭、秦力山等自立军起义,光绪三十四年(1908年)11月,以顾命重臣晋太子太保,次年病卒,谥文襄。有《张文襄公全集》。张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称“晚清中兴四大名臣”。

张之洞相比于李鸿章是怎样的存在

张之洞跟李鸿章两个人相比最大的区别就是张之洞更加爱惜自己的羽毛,同为晚清四大名臣之一。张之洞在16岁的时候就参加了科举考试,并且高中为了避免落他人口时,他在28岁的时候才再次参加考试,并且高中探花郎。得到慈禧的重用,先后出任了山西巡抚,两广总督,两江总督,军机大臣这些要职。

张之洞是洋务运动的杰出代表人物,也是当时清政府中清流派官员,少数支持洋务革新的人。在洋务运动期间,他创办了许多的实业,如汉阳铁厂,湖北枪炮厂。为后世的发展奠定了基础,所以在当时朝廷中他的地位很高,经常被拿来和李鸿章进行比较。

相比较于张之洞,李鸿章的评价则呈现出两极化。特别是民间李鸿章被人们称为卖国贼,但是在慈禧眼中,他却获得了再造玄黄的称号。同时李鸿章也是唯一一个汉人大臣在京城建立祠堂的人。但就从我的眼光来看,李鸿章的成就是要远远超过张之洞的。为什么这么说呢?因为李鸿章师从曾国藩。而且长时间一直带兵打仗,平定了很多的战乱,他比张之洞更加了解当时的清政府面临的弊端。当然因为特殊的地位,李鸿章曾经签下了很多丧权辱国的条约。但是有一点需要我们明白的是,李鸿章签订这些条约并不是他一个人所为,而是清政府在被逼无奈之下才签订的。这并不是他的单方面意愿,而且在当时能有一个人敢于站出来去签字。也是一种勇气,这是张之洞不可能做到的。

在《辛丑条约》签订之后,李鸿章跟张之洞还有一个小故事。当时张之洞知道了谈判的内容,每天都会写一封电报发给李鸿章,强烈斥责他向洋人低头认为李鸿章是一个卖国贼,应该跟他们据理力争,让洋人为之前的侵略而道歉。字字句句都表明张之洞是一个爱国之人,但是李鸿章给他的回复也很简单,说电报上每一个字都需要2角4分钱太贵了,如果没有其他的事情,就不需要再发给我了。张之洞在清朝廷当中属于清流,所以一辈子爱惜自己的羽毛,尊重自己的名声。但是在国家危难之际,张之洞也只能躲在后方打打铁,而李鸿章则可以冲上前去。这就是两个人的差别,境界完全不一样,明知不可为而为之,才能在乱世当中稳定局面。

张之洞和李鸿章两个人,谁对晚清的贡献更大一些呢

张之洞,李鸿章,左宗棠和曾国藩是晚清的四大名臣,他们对清朝的历史做出了重大的贡献,相对来说,张之洞和李鸿章都是洋务运动的重要代表,创办的实业对清朝的民族工业产生了重要的影响,对中国近代史也产生了很大的变化,但是究竟,李鸿章和张之洞谁对清朝的做出的贡献更多一些呢?下面我们就来详细分析一下。

一、李鸿章签订了丧权辱国的条约,张之洞是一位实干家。

很多人认为李鸿章这个人签订了很多丧权辱国的条约,比如说马关条约,辛丑条约等,都导致了清朝向半殖民地半封建社会过度,所以李鸿章是历史的罪人。而张之洞却是一位实干家,它为洋务运动的发展做出了重大的贡献,如果单从这两个方面对比来说,好像是张之洞为振兴大清付出了更多的能力。

二、清朝当时的社会现状。

但是我们不妨根据中国国民的历史观和当时晚清统治阶级的统治观来分析一下,究竟李鸿章和张之洞两个人谁对大清的贡献共更大?首先不容置疑的是李鸿章一直在出卖大清的利益,而张之洞却是希望通过工业化来提高清朝的实力,但是我们要知道当时晚清的,政治已经破落不堪,只是一个苟延残喘的机会,李鸿章虽然签订了一系列丧权辱国的条约,但是他代表的是统治阶级的利益。

三、李鸿章为了大清的利益。

李鸿章虽然是签订了一些丧权辱国的条约,但是他这种做法得到了西方列强的支持,因此才能平息太平天国运动,这其实是推动清朝的发展的,毕竟牺牲了一部分人的利益,但是却延续了大清几十年的命数,但是反观张之洞却一直在制造兵器,很多兵工厂,最终,却成为了大清的掘墓人

李鸿章张之洞和李鸿章和张之洞是不是同一个朝代的人物的问题分享结束啦,以上的文章解决了您的问题吗?欢迎您下次再来哦!