为什么有人说华为手机的5G是假5G
据悉工信部公布的华为mateX参数，采用了双频NA+NSA双模式，在前段时间爆料出的华为“假5g”之说不攻自破。华为这款手机，包含了折叠屏和5G两大顶级技术，使用Balong5000芯片。与其他5G手机相比，优点是具有显著的折叠屏幕功能。与折叠屏幕电话相比，它又具有5G技术，可以说是两个顶尖技术的结合。
如今大家开始担心的一点，就是明年将会禁止NSA入网。
其实这是很多人误解产生的一个笑话，事实上明年只是禁止单NSA模式的5g手机入网，并不代表会失去5g上网的功能。在国内移动，联通，电信铺设了至少几百万处基站，基于这些4G基站所开发NSA模式怎么可能说报废就报废，任何一个国家都经不起这种损耗。在未来SA手机的大力发布下，会逐步取代NSA基站，但预估保守估计得六年了，估计6G这个时间点都有机会横空出世了。
在实质上，NSA与SA的体验差距不大，在一定程度由于4G基站的分布密集，在体验上NSA或许略优于SA的网速。目前国内外市场正积极布局5G，所以才采用这一模式，来推动人们去体验这一极限网速的科技体验，未来“万物互联”的新浪潮正在朝我们袭来，究竟会为我们的生活的推动带来什么呢，无人物流还是智能出行都预示着科技正改变着我们的美好生活。
为什么现在许多人还没用过 5G,就说 5G 没有用
5G技术在不断的发展，但是有相当大的一部分人他们没有用过5G，就是说5G不好，这些人是考虑到了一些5G所释放出来的信息，然后觉得他对生活的弊端大于利处，所以有了这种错误的想法。
5G通信技术，它需要足够密集的基站去支持，因为5G的基站就类似于一个大一点儿的家庭WiFi，他可能在一个小区里面都要装很多，然后很多人就猜测这么多的基站会不会产生很强的辐射影响人的身体健康，甚至说影响人的休息，其实这并没有太大的关系，这种激战它只是比WiFi的规模稍微大一点而已，和WiFi的信号辐射差不了太多，对身体更是不会造成太大的影响。
5G通讯技术它的流量消耗自然也是飞速增长，其实流量这个问题在四季推广的时候，就已经出现了这种说法，4G网没有关一晚上自己的房子没了，其实这只是一个笑话而已，因为4G网出现之后，流量的价格大幅下降了，以前是5元30兆，10元100兆，但现在10元都是一个g的流量，两个g的流量了，到了5G真正普及的时候，流量自然也会快速下降，因为一项技术真正想推向市场，就得有足够的使用者去使用，它价格太贵显然没有人接受。
一项新技术的推广，它是需要一定的时间去普及相应的基本观念的，让人们清楚5G能够给人们生活带来什么样的改变，又会对生活造成什么样的影响，价格问题也就是最关心的资费问题，也是要有一定的了解的，人们才会真正的清楚他的本质是什么，才能够确信清楚到底会生什么样的作用，现在一切都是未知，说这些话还为时过早。
现在许多人根本就没用过 5G,就说 5G 没有用,说的有道理吗
5G你只需要记住三个主要特点：1.高速；2.低延时；3.高容量。这是一个为万物互联，海量数据通讯，高精度控制场景开发的技术。至于说5G有么有用脱离使用的人和场景都是无意义的。
不限速现在4g的网速只会更慢，所以才要发展5g。4g的理论下行速度是100Mbps，但是实际就算你一个人用也不一定达到，而且现在4g用户接入量那么大，个人实际得到的带宽本来就在减小。难道网速限制不应该？如果你使用了10个g，别人用了1个g，难道你还想和别人用同样的网速？你认为这公平吗？本来就是现在的4g已经不能满足用户需求了，还不推行5g？要是都不降速，4g的网速只会比现在更慢。5G和4G相比，速度并不是唯一一个超越的地方，而且也不是最重要的地方，可能移动网络2～4G让人产生了移动网络就用于移动便携设备的惯性想法，根据众多专业人员的测试，5G更多的价值在工业。
当然，未来没人能说得准，但是我们国家需要这样一个机遇，5G值得我们去押注。曾经没有1080高清的时候看视频没有觉得不能看，但是自从有了以后发现真的看流畅没法看。以后2k，4k，或者更大容量文件需要传输，3g，4g真的能够应付吗？5g真的没有必要吗？还是说要等到2k，4k，大容量文件已经变得很常见才来布置5g的信号覆盖？目前出来的5g手机肯定不成熟，用处也没有相当的大，谁也没有强迫你去购买，你仍然可以选择观望。但是5g肯定是趋势，应用与研发并进感觉没有什么不好的。而且5g不止为手机服务，以后的人工智能，自动驾驶，云办公，智慧城市等等都需要5g或更高速度传输的存在。居然还有人说3g都够用。难道我们要原地踏步，不求发展？这事要怪三大运营商。
4G的时候说的怎么怎么好，你看看现在，网速过不了4mb/s，当时可说的是10mb/s，这个理论速度是没有夸大的，而且4G刚出来的时候可以做到，但现在网速减半，断流、丢包、延迟变大，信号原本满格的地方信号变差了。4G在刚出来的时候没有那么多问题，但架不住偷工减料，刻意减速什么的。5G别看现在说的怎么怎么好，过两年试试看，还不一定一个样。
现在立贴5G现在可以到1000Mbps，也就是80mb/s的网速，延迟在10ms以内。坐等5年来看。按照蜂窝通信原理，5G达到4G同等覆盖的基站数比例不是4-8:1，而是7-19:1，这还没有考虑在城市的钢铁丛林中5G的频段的衰减，差距可以参考802.11ac（恩，新标准应该叫Wi-Fi5）的2.4G频段和5G频段的差距。
然后，目前20-50w单基站建设费用应该只考虑了基站天线的成本，虽然5G对基础设施进一步进行了控制层面剥离，BBU和RRU能够远程管理更多的基站和天线，但是依然需要成本。同时大量需要进入楼内部署基站也会导致用地成本进一步上升，加上人工，培训等等分摊。实际单个5G基站部署下来的成本预估在120-150w左右，对外公开无需求不主动部署（华中某省三大运营商统一口径）。
或许有人问如果5G真的有这些缺点，为什么美国抵制华为5G？
是这样的，通信中分为设备商和终端商。设备商比如提供基站、微基站等通信运营商设备，终端指手机或者运营商路由器等。设备商有华为、中兴、诺基亚、爱立信、三星等，终端商有华为、OPPO、小米、VIVO、三星、苹果等。美国抵制的不是5G技术而是抵制华为为代表的的中国设备商，呼吁北约诸国尽可能采用爱立信等北约控制范围内的设备商产品。
6.5G是一项伟大的技术吗，那为什么有这些缺点呢？
是，5G是一项提升了10倍+传输速率的通信技术，毫无疑问是伟大的技术进步，缺点主要围绕在一个字"钱"，也就是介质扩容成本、耗电成本、设备成本等，曾经摩托罗拉搞了个跨时代的卫星通话网络铱星，66颗组网卫星发射完毕全球通话后....因为太贵了很少人用于是该项目濒临破产最后出售，最近近些年缓过气市值回到30亿美元，用户量突破35W。
就我见到的，现在家里的宽带下载速度大部分都还是10M每秒，远低于5g的水平，但是除了下载需求外，基本没有多少觉得网络慢，网络上的视频也大部分都没超过1080p60hz，这方面的需求上不去，就不会有多少意愿更换。现阶段能够保证4g最大化使用，基本也就够用了。5g只是多了一种可能性，还得很长的时间才能推广到普遍民用吧。远程手术的确是5G生态中的一条发展线，但不是城市内典型环境下，而是郊区救援时、条件恶劣时使用的，这项技术不仅远端依赖医疗机器人发展，摆在眼前的广域覆盖都是难题。
我说句不好听的话，我感觉我们国家花这么大价钱在5G上有可能要打水漂了…解决不了覆盖问题5G的理想应用就上不了，拖着拖着就下一代通信技术了，你的基站花大价钱改造完大概率还要再改造。新技术的应用，受制于大环境，经济环境，政治环境，全球发展，etc。在通信互联网的应用推广，中国已经远远领先，5G的上马推广，于经济上先占领了国内巨大的市场，在通讯行业“大者恒大”的原则下，这个市场的确值得百分百的先全部占领。
更何况，所以的通信运营商均是国字头，首当其冲的承担了这个责任，背负着这个命运。但除早期模拟到数字，2G到3G，后期的通讯发展本质上都是提速。而基于当前新兴的一些互联网应用，尤其是视频类的大大普及，诚然也是相关的。有用于无用，在乎从什么视角去看待。
5G比原定计划提早1年并且铺设速度远超计划的主因之一，是现有4G体系已经无法承载巨大城市的通信密度、速度与安全性需求，4G体系下的增扩容绝对成本已经不比5G低，容量或带宽单位成本4G是5G的10~20倍。
硬邦邦的基础通信保障刚需推动的升级，还有C端的电商、游戏、个人安全等万亿级市场都是升级的最大获益者/推手，答主那点小众消费娱乐需求，连螳臂都算不上。今日移动互联网的成功正是小众需求转换为大众需求的过程，我列举的移动新闻、移动即时通信、移动语音视频通话、移动流媒体在诞生的时候是小众，但在3G、4G时代获得了巨大的成长，到今天不仅不再小众，而且每个业态都有相应的巨头。而5G的最大问题就是看不到能在5G获得巨大的成长性的，从小众成长为大众的需求。