大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于小时代豆瓣，小时代系列电影的风评如何呢这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
小时代系列电影的风评如何呢
小时代系列电影的风评并不好，无论是第一部还是第二部第三部，甚至是作为大结局的第四部,口碑都不是很好。豆瓣上小时代三部曲的评分常年在5分以下，评分一直都不是很高。
首先，小时代三部曲是根据郭敬明的同名小说改编的电影作品，同时电影的导演也是郭敬明。而小时代这三部小说，如果用一句话来形容就是：没有格局。从影片的名字当中我们就能对这个说法窥探一二，所谓“小时代”就是指几个人之间的故事，整部系列电影从头到尾就是围绕着这几个人的故事展开的，几乎不会涉及到任何别的背景。一直都是在这几个人之间的尔虞我诈和勾心斗角之中进行的，几乎没有什么别的意义和价值。
就算是电影进行到了所谓的高潮部分，也不过是几个人在一起打群架，由原来暗地里使绊子和口舌之争，上升成了直接的肢体冲突，这样的剧情让谁看了也无法从内心深处真实地夸一句好看。
而且从人物的塑造上来说，小时代三部曲的人物形象更谈不上生动立体，甚至连有血有肉也是对该系列电影的溢美之词。人物空洞，有外在而无从窥探内心，似乎让人觉察不到角色的内心活动。张爱玲曾经说过：“人生是一袭华丽的袍子,里面爬满了虱子。“虽然不知道小时代里的角色内在形象是否也是爬满了虱子，但是毫无疑问的是，每一个角色都有着绝对精致的外表。这也是小时代带给观众的最大感受。
而且电影的故事也缺少一个完整的主线，几乎该系列的每部电影都是围绕着无休无止的几个主要人物之间的明争暗斗为线索展开的。每当剧情到了需要向前推进的时候，那么就会有一场打架或者是吵架的戏份出现，完全看不出导演草蛇灰线的布线能力。
《小时代》这部剧给许多人留下深刻印象,它给你带来了什么启示
《小时代》是由郭敬明的系列小说改编的电影，从上映至今其实并没有很多人去夸它，而是槽点无数。因为读过原著，所以人们在电影院中看到它的第一部以后就会觉得很别扭。可以说《小时代》是一本好书，但是绝对不是一部好电影。
要是问我看了《小时代》给我留下了什么启示的话，可能就是那些塑料姐妹花的感情永远不能从表面来判断。知人知面不知心，可能表面都是可以伪装的，时间久了每个人真正的性格也就体现出来了。
这部剧是以经济飞速发展的大上海为时代背景，讲述了4个女生的人生观，价值观的变化。这4个女孩儿本来是很好的姐妹，但是在经历了很多事情以后就变得老死不相往来，分道扬镳。有很多人看过这部影视作品以后，表示小时代的电影，宣扬了纸迷金醉的生活是很毁三观的。
就连人大代表，在全国两会上也建议完善影视作品机制，不应该出现这样毁三观的作品。网友也表示很赞同，因为小时代宣扬的思想腐化，拜金主义很明显扭曲了现在青少年积极向上的价值观。
所以说大部分人黑《小时代》也不是没有原因的，无论是在知乎还是豆瓣的评论里，或者是在微博微信的段子中，《小时代》一直在经历长期的批判。提的最多的就是这部电影三观不正，用很多名牌来表现浮夸的上流社会，用狗血的剧情来演示拜金的扭曲主题。
一部好的作品，不光是要有好的演员的演出，而是要看这部作品给社会会带来怎么样的影响，对青少年的一代会有什么样的帮助。
小时代影评50字
林麒麟2013-06-2120:56:41
那个说电影不接地气的影评简直说出了我的心声，但是拉到下面看评论，却看到几个很有意思的说法。
有的说电影其实是忠于原著才这么拍的，我也非常认同这句话，但这又能说明什么呢？
如果原著是一坨狗屎，你照着拍出了一坨一摸一样的狗屎，难道我们就会满意了？这和电影本身的好坏是完全无关的，电影就是电影，小说就是小说。忠于原著的电影不一定是好电影，我想这应该是常识。更何况原著是不是一本好小说都有待商榷。
还有的人说，电影讲得本来就是上海上流社会的故事！有钱人的故事！不接地气很正常。是的，这句话看起来说得很好。因为我们不是上流人士，不是有钱人，当然理解不了上流社会的优雅。
但是我翻开豆瓣电影TOP250一看，《肖申克的救赎》讲的是很多年前美国监狱的事，《霸王别姬》讲的是同志的事，《这个杀手不太冷》讲的是杀手和萝莉的事，《美丽人生》讲的是纳粹集中营的事……
我没进过美国监狱也不是同志也没当过杀手也没进过纳粹集中营，但是为什么这些电影能打动我，让我有共鸣？而《小时代》这个发生在我们的祖国甚至我们的城市里的故事却会让我们觉得不接地气？
因为它讲述的是上流社会的生活？扯淡。《超人：钢铁之躯》讲的还他妈是超人的生活呢。照这种说法科幻电影都没法看了是不是？（还真有脑残这么想。）
所谓的接地气，不是要求电影必须只讲述普通人的生活；而是要求电影能让普通人产生情感或者认知上的共鸣。这和电影的类型一毛钱关系都没有。
还有人说，电影一定要接地气吗？不接地气难道就不能是好电影了？我们《小时代》要的就是不接地气！
是的，如果这就是你们要的，恭喜你们达到了。
但是我要顺便说一下，本来我想打三星的，因为我根本没看过《小时代》的电影，但是我突然想给它打一星了。
因为写影评一定看过电影才能写吗？没看过电影就不能写影评了？我写影评从来不用看电影的！
——————————
回应几个问题。
1.你写这篇影评的时候看过《小时代》电影吗？
答：当时的确是没有看过的。
2.现在看了之后对电影有没有什么改观？
答：现在也没看。
3.为什么写最后那一段话？
答：其实只是反讽“电影一定要接地气吗？不接地气难道就不能是好电影了？我们《小时代》要的就是不接地气！”这段话，可惜只有@huangcheng等少数网友看出来了，笔力不够让大家见笑了。
4.你真的认为写影评不需要看电影吗？
答：其实当时写这段话的时候我也没细想，只觉得不但有反讽效果，而且还能让那些无从下口的粉丝们找到喷点，挺有意思的。
不过看到好多豆油赞同我的这段话，我便仔细想了想——发现其实这么说还是有道理的。
影评通常泛指“电影观后感”，但是既然有观后感，为什么不能有“观前感”呢？说说对电影的猜测、对导演的期待、对原著的感想等等其实也是蛮有价值的。
5.你的这篇影评是“观前感”吗？
答：不是。我从头到尾都没打算去看《小时代》这部电影，所以没什么观前观后的说法。这篇影评纯粹是为了吐槽某些奇葩观点。
如果你细心一点就会发现里面除了“不接地气”这一点是在评论电影以外，其它部分都是在给脑残粉们普及一些电影的常识。
而“不接地气”这个评价还是从@屋顶上的猫猫这位豆油的影评里直接抄过来的。因为郭敬明的电影要是接地气了反而会让我惊讶。
6.对那些骂你的网友你有什么想对他们说的？
答：参见唐马儒先生：呵呵……
关于本次小时代豆瓣和小时代系列电影的风评如何呢的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。