大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下孟晚舟案证据不可靠的问题，以及和孟晚舟案件法官拒绝引入新证据,华为方有何表示的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
孟晚舟案证据公开,构成其欺诈罪的基本要件是什么
孟晚舟案证据公开，构成其欺诈罪的基本要件是美国向加拿大法院提交的《案件起诉记录》称，孟晚舟对汇丰“隐瞒”了华为与香港星通技术有限公司（简称香港星通）的关系，“误导”汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的“风险”。
北京时间7月24日上午，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院公开孟晚舟引渡案下一阶段庭审的证据材料。早在5月28日，该法院裁定孟晚舟案的本质是“欺诈罪”。
公开证据表明，所谓孟晚舟案，完全是美国炮制的政治案件。汇丰银行参与构陷，恶意做局、拼凑材料、捏造罪证，扮演了极不光彩的角色。孟晚舟是清白的。
扩展资料
孟晚舟案事件经过：
2018年12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华被捕，美国向加拿大要求引渡她，加拿大法院定于2018年12月7日就此事举行保释听证会。2018年12月11日，加拿大法院作出裁决，批准华为公司首席财务官孟晚舟的保释申请。
2019年1月29日，美国正式向加拿大提出引渡孟晚舟的请求。中方敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令及正式引渡要求。
3月1日，加拿大司法部长决定就孟晚舟案签发授权进行令。对此，华为2日发布律师声明称，美国的指控是出于政治动机，在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，华为对此感到失望。
3月3日，孟晚舟已提起对加拿大政府的民事诉讼。3月6日，孟晚舟在温哥华再次出庭，引渡听证会延期至5月8日。5月8日，孟晚舟时隔两个月再出庭。5月13日，华为心声社区发布了孟晚舟5月9日给所有华为人的一封信。
2020年1月20日，加拿大法院再次就孟晚舟案举行听证会。5月28日，法官宣布判决结果，孟晚舟未能获释。7月23日，华为已向加拿大法院申请中止将孟晚舟引渡到美国。
参考资料来源：人民日报海外网-孟晚舟案证据公开！汇丰银行构陷，美国一手炮制
孟晚舟案件法官拒绝引入新证据,华为方有何表示
当地时间7月9日下午，加拿大卑诗省高等法院就孟晚舟律师申请新证据引入做出判决，法官驳回了这一申请。华为加拿大在一份声明中表示，尊重法院的裁决，但对这样的结果表示遗憾。
在6月29日到30日，控辩双方曾就是否引入新证据进行了当庭辩论。孟晚舟律师在法庭上表示，新证据可以揭示作为引渡唯一依据的美国《起诉案件记录》，在诸多陈述上存在明显不可靠。新证据文件主要包括汇丰银行和华为公司往来的电子邮件、内部报告、会议纪要和汇丰内部客户管理系统（HORIS）报告。
华为加拿大在声明中表示，尽管法院拒绝引入新证据，但这些新文件清楚表明，汇丰银行及其高管均知晓华为与Skycom的关系以及Skycom在伊朗的业务；这些文件还表明美国的《起诉案件记录》和两份《起诉案件补充记录》明显不可靠，“引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由、正义”。
华为时隔两年才“想起”在伦敦和香港起诉，要求公开相关证据的原因：
杨杰认为，这很可能与香港司法环境的变化有关。在香港国安法于2020年6月30日生效后，香港的司法环境已经发生了巨大变化。
在香港国安法生效之前，如果华为在香港提出诉讼，要求公开相关证据的话，得到的结果很可能是与在伦敦相同，遭到驳回，因此，孟晚舟一方不太可能去做这样的“无用功”。但是在香港国安法落地后，事情显然发生了变化，汇丰银行身在其中，应该对此深有体会。
两年后，不但香港国安法能成为对华为诉求的上位法支撑，而且中国的“阻断法”体系逐步建立起来。《反外国制裁法》、《不可靠实体清单规定》和《阻断法》三部法律形成了栗战书所说的应对挑战、防范风险的法律“工具箱”。
这三部法律的功能和定位各不相同，《反外国制裁法》主要是反制；《阻断法》主要是切断美国长臂管辖在中国境内的适用；《不可靠实体清单规定》主要是针对外国实体如果被认为“不可靠”，就会被列入清单上。
以上内容参考环球网－孟晚舟案件法官拒绝引入新证据，华为：遗憾
孟晚舟引渡案的唯一关键证据是什么
孟晚舟引渡案的唯一关键证据是美国提交的《案件起诉记录》，称汇丰高层不知道华为和Skycom的关系，汇丰银行只依靠孟晚舟PPT及陈述进行风险评估，并做出继续与华为合作的决定，从而导致汇丰面临被制裁风险。
此前有分析称，如果新证据被引入，能证明汇丰银行及其高管，从始至终都知道华为与Skycom的关系，孟晚舟就不可能在华为与Skycom关系问题上“欺诈”汇丰银行，所谓“欺诈罪”成立的客观条件并不满足。
此外，在孟晚舟进行PPT陈述前，汇丰银行早已了解华为与Skycom的关系，汇丰银行早已有足够的信息，而非只能依赖孟晚舟的PPT陈述，来评估与华为合作的风险，若日后汇丰银行因与华为的合作面临违规风险，责任在于汇丰银行自身的合规程序，与孟晚舟的PPT陈述没有因果关系。
华为加拿大发表声明
当地时间7月9日下午，加拿大卑诗省高等法院就孟晚舟律师申请新证据引入做出判决，法官驳回了这一申请。华为加拿大在一份声明中表示，尊重法院的裁决，但对这样的结果表示遗憾。
华为加拿大在声明中表示，尽管法院拒绝引入新证据，但这些新文件清楚表明，汇丰银行及其高管均知晓华为与skycom的关系以及skycom在伊朗的业务；这些文件还表明美国的《起诉案件记录》和两份《起诉案件补充记录》明显不可靠，“引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由、正义”。
以上内容参考上观新闻-孟晚舟案件法官拒绝引入新证据，华为：遗憾
关于孟晚舟案证据不可靠的内容到此结束，希望对大家有所帮助。