本篇文章给大家谈谈南方周末当年为什么被大清洗，以及南方周末被收编对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
为什么很多精英对《南方周末》这份报纸颇多非议？
需要明确的一点是，南方周末最为鼎盛的是在上世纪九十年代，现在的南方周末在敢言和能言这两方面都不及当时。
原《南方周末》记者陈菊红说：“那些金子一样的日卖带子，闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想，被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力，让悲观者前行”，新闻梦在姹然一现之时，中国传媒人恍若隔世，孩子气十足。过犹在目的1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》，至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。
而现在的南周，已经不复当年盛事，作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走。05年，南周有一次较大规模的记者出走，《南方周末》城市版主编陈菊红，头版编辑方三文，消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告，记者李玉宵，杨海鹏，翟明磊，贾明，朱强，杜卫东，甄茜，江华，贾明，周浩明确离职意向。
而更多的人说的是——南周堕落了。
现在的南周，口号是“在这里，读懂中国”，比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好，而现在的南周煽情的成分更高。
所谓西式的报道风格，并不应该成为批评的理由，新华体的僵化是成为共识的，既然公认华尔街日报体好看，那么为什么不学习？无非是把新闻做得好看一点的一种方式。我想类似的批评根本在于南周所摆出的精英姿态，一副启迪民智的样子。但是新闻媒体应不应该担团配友任引导者和教育家的职责，并没有定论。虽然我反感媒体以教育家自居，越俎代庖，但是以媒体的影响力，如果能客观起到积极作用未尝不是好事。
南方周末始终是中国最好的报纸，集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件，最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。塌槐非议是希望它更好，甚至希望回复十年多前的辉煌，不必困惑。像南周这样的媒体，注定要与体制内的种种斗智斗勇，同时经历市场的风浪，这是艰难的营生，不能要求它永远保持最高水准。
《南方周末》是政党管理下的报刊吗？
呵呵，它是南方报业集团旗下的子品牌，而南方报业集团是广东省委机关报《南方日报》报社改制而成的，所以《南方周末》和省委机关报同属一个系统，不过在范以锦范老的带领下确实是独树一帜，现在的《21世纪经济报道》，《南方人物周刊》当年都是《南方周末》的一个版块罢了。如果没有省委机关报的庇护，南周是不可能做那些批评报道的。小报记者去采煤矿只有两种后果：收钱闭嘴，被人乱棍“打死”（视身体强壮程度而定）。
另
1 据说（声明：不保证完全真实）朱离任时，专题报道，结果敏感（老江离任时没做类似），不仅当期报纸被禁，而且中央空降负责人驻守报社，此后一段绝唤时间报纸风格大变。
2 南方周末（南方报业翘楚）出人才，光明日报（北方报业主力并锋凯）出行政资源和经济支持，创建自称象征着“历史开始了”（出处为其创刊词第一段）《新京报》，结基档果因为两大传媒集团的传媒风格和想法大异其趣，光明日报想要插手新闻审查，导致大批南周人才败走京城，《新京报》沦落为一封普通都市报。
大家觉得南方周末报纸如何
我看南方周末的时间相对较短，近几年给我印象最深的就是纪念改革开放30周年的特别版。个人认为，从排版到内容在国内各主流报刊中堪数第一，对人物及历史事件的评价也很客观，涵盖面相当之广，其深厚的文化底蕴和文化宗旨可从其中窥见一斑。另外，我以为，所谓媒体，大多不单纯的阐述事实和发春激信表客观评论。无论国内国外，媒体评论都有着各自不同的目的铅运，其中政治目的最为使人敏感。很多人以为自己在某些外媒上看到一些反、共 ？反。华？的报道就觉得自己看到了全部，对国内种种指手画脚，这种现象就是很多人没有深刻理解该所谓媒体在现今国内国际社会的含义。南方周末在一边倒的大趋势下，独树一帜，已经让我刮目相看。至于时事事实，则需要我们自己不断的完善自己，来做出正确的扒轮判断和透析，而不是单纯看某个或某些媒体的报道和评论。
南方周末当年为什么被大清洗
南方周末当年为什么被大清洗？ 南方周末为什么堕落了？】《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择笑卜入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃凯升空的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都盯瞎是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。
-
关于南方周末当年为什么被大清洗和南方周末被收编的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。