老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于高考英语答案2021全国乙卷和高考英语答案2021全国乙卷解析的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享高考英语答案2021全国乙卷以及高考英语答案2021全国乙卷解析的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
2021高考数学真题及答案全国乙卷(完整解析)
2021年高考后，考生们也需要分析自己答案的正确率，我就在本文为大家带来2021高考数学真题及答案全国一卷完整解析，供2021年考生参考。
一、2021高考数学真题及答案全国乙卷（完整解析）
文科试题
文科参考答案
理科试题及参考答案
二、志愿填报参考文章
2021年全国十大医科大学是哪些？中国前十名医科大学（附录取分数线）
北京工商大学好不好？北京工商大学什么档次？
大连理工值得去吗？考大连理工大学有多难？
2021高考英语全国乙卷阅读理解D篇优劣辨析
2021年普通高等学校招生全国统一考试D篇
原文链接：
https://hbr.org/2017/10/why-you-can-focus-in-a-coffee-shop-but-not-in-your-open-office
2021全国乙卷D篇文本
Duringaninterviewforoneofmybooks,myinterviewersaidsomethingIstillthinkaboutoften.Annoyedbythelevelofdistraction(干扰)inhisopenoffice,hesaid,“That’swhyIhaveamembershipatthecoworkingspaceacrossthestreet—soIcanfocus."Hiscommentstruckmeasstrange.Afterall,coworkingspacesalsotypicallyuseanopenofficelayout(布局).ButIrecentlycameacrossastudythatshowswhyhisapproachworks.
Theresearchersexaminedvariouslevelsofnoiseonparticipantsastheycompletedtestsofcreativethinking.Theywererandomlydividedintofourgroupsandexposedtovariousnoiselevelsinthebackground,fromtotalsilenceto50decibels(分贝),70decibels,and85decibels.Thedifferencesbetweenmostofthegroupswerestatisticallyinsignificant;however,theparticipantsinthe70decibelsgroup—thoseexposedtoalevelofnoisesimilartobackgroundchatterinacoffeeshop-significantlyoutperformedtheothergroups.Sincetheeffectsweresmall,thismaysuggestthatourcreativethinkingdoesnotdifferthatmuchinresponsetototalsilenceand85decibelsofbackgroundnoise.
Butsincetheresultsat70decibelsweresignificant,thestudyalsosuggeststhattherightlevelofbackgroundnoise—nottooloudandnottotalsilence—mayactuallyimproveone’screativethinkingability.Therightlevelofbackgroundnoisemayinterruptournormalpatternsofthinkingjustenoughtoallowourimaginationstowander,withoutmakingitimpossibletofocus.Thiskindof"distractedfocus"appearstobethebeststateforworkingoncreativetasks.
Sowhydosomanyofushateouropenoffices?Theproblemmaybethat,inouroffices,wecan'tstopourselvesfromgettingdrawnintoothers’conversationswhilewe’retryingtofocus.Indeed,theresearchersfoundthatface-to-faceinteractionsandconversationsaffectthecreativeprocess,andyetacoworkingspaceoracoffeeshopprovidesacertainlevelofnoisewhilealsoprovidingfreedomfrominterruptions.
32.Whydoestheinterviewerpreferacoworkingspace?
A.Ithelpshimconcentrate.
B.Itblocksoutbackgroundnoise.
C.Ithasapleasantatmosphere.
D.Itencouragesface-to-faceinteractions.
33.Whichlevelofbackgroundnoisemaypromotecreativethinkingability?
A.Totalsilence.
B.50decibels.
C.70decibels.
D.85decibels.
34.Whatmakesanopenofficeunwelcometomanypeople?
A.Personalprivacyunprotected.
B.Limitedworkingspace.
C.Restrictionsongroupdiscussion.
D.Constantinterruptions.
35.Whatcanweinferabouttheauthorfromthetext?
A.He'sanewsreporter.B.He’sonofficemanager.
C.He'saprofessionaldesigner.D.He'sapublishedwriter.
答案：ACDD
解读：
文章大意：办公环境“噪音”对环境当中的“人的大脑”的影响。“带入式”噪音和“非带入式噪音”是有差别的。文本词数：394。
本文本因为对原文进行了大量的删减。所以可以看出删除部分包含以文章mainidea为核心的相关research,也就是缺少了连贯的科学研究过程的阐述，且以作者第一人称来叙述，研究并非作者亲自参与，所以文章style属于叙事体，高考当中的文本体裁趋近界定为nonfiction范畴的类科普说明文（事实上是缺少科普文所应该具备的要素的）。
文章当中有一个关键信息词汇coworkingspace。
拓展信息：
联合办公（共享办公）是一种为降低办公室租赁成本的办公模式，来自不同公司的个人在联合办公空间中共同工作，在特别设计和安排的办公空间中共享办公环境，彼此独立完成各自项目。同样的，其应该具有以下四个要素：轻服务——免费提供公共办公空间、网络、茶水、打印、安保服务等够灵活——即租即用，租期灵活，领包入住分割式——一个办公场地被划分为许多小块，按照自身需求寻找相应共享式——来自不同公司的个人共享一个办公环境，更加强调空间与人之间的连接。国内的联合办公行业，各品牌已经开始有自己较为明晰对的定位和细分客群，优客工场和氪空间拥有现如今国内最大的空间数量以及经营面积，主张便捷高效的办公理念，在引入多元化投资机构的同时，已逐步完成了自身生态圈体系的搭建。
2.1第一段当中Duringaninterviewforoneofmybooks,myinterviewersaidsomethingIstillthinkaboutoften.Annoyedbythelevelofdistraction(干扰)inhisopenoffice,hesaid,“That’swhyIhaveamembershipatthecoworkingspaceacrossthestreet—soIcanfocus."Hiscommentstruckmeasstrange.Afterall,coworkingspacesalsotypicallyuseanopenofficelayout(布局).ButIrecentlycameacrossastudythatshowswhyhisapproachworks.
本段命题人对原文有一定的改编，首句起到一个引入主题的作用，但对文章整体核心信息并没有密切的关联性，所以篇章首句并非都是文本信息具有mainidea有提示作用的关键句（如很多文本解读所述）。整体看，第一段内容属于中式思维改编，具有一定的跳跃性，但整体信息可以理解。第一段最后两句的转折从信息摄入角度看，因信息不足显得牵强。此处，命题人命制了第一题：
32.Whydoestheinterviewerpreferacoworkingspace?
A.Ithelpshimconcentrate.
B.Itblocksoutbackgroundnoise.
C.Ithasapleasantatmosphere.
D.Itencouragesface-to-faceinteractions.
其实本题的信息提示点遍布全文。只要读懂全文，回答这个问题就比较容易。但是仅仅从第一段信息来看，试题的答案的文本信息支持是不足的。而本文当中如本题题干提示题境的theinterviewer的选择仅仅在第一段中提到，因此判断其相关性很牵强。作为考试题答案选择A。第一段最后一句是一个过渡句，引起下文提到的研究。但是命题人改编删减后，下文提到的研究所表述的内容和原文的核心信息发生了偏离，同时“开放办公环境”和“联合/共享区域办公”的差异性没有体现出来。使得文章主体信息发生了偏离。但是不影响做题。
2.2文本第二段：Theresearchersexaminedvariouslevelsofnoiseonparticipantsastheycompletedtestsofcreativethinking.Theywererandomlydividedintofourgroupsandexposedtovariousnoiselevelsinthebackground,fromtotalsilenceto50decibels(分贝),70decibels,and85decibels.Thedifferencesbetweenmostofthegroupswerestatisticallyinsignificant;however,theparticipantsinthe70decibelsgroup—thoseexposedtoalevelofnoisesimilartobackgroundchatterinacoffeeshop-significantlyoutperformedtheothergroups.Sincetheeffectsweresmall,thismaysuggestthatourcreativethinkingdoesnotdifferthatmuchinresponsetototalsilenceand85decibelsofbackgroundnoise.
但在70分贝噪音环境中（和咖啡厅里的噪音水平非常接近）的那一组在创造性思维测试中的表现是远超过其它组的表现的。此外，我们的创造性思维水平在完全安静的环境中和在85分贝的背景噪音环境中其实并没有多大差别。此处阐述研究发现人们工作环境的噪音分贝对人们创造性思维的影响。信息直观陈述。下一题：33.Whichlevelofbackgroundnoisemaypromotecreativethinkingability?
Totalsilence.B.50decibels.C.70decibels.D.85decibels.因为题干信息提示非常具体——promotecreativethinkingability，回读文章however,theparticipantsinthe70decibelsgroup—thoseexposedtoalevelofnoisesimilartobackgroundchatterinacoffeeshop-significantlyoutperformedtheothergroups.既可以选择答案为C。此处，从做题角度需要考生读懂几个关键数字（分贝）相关联的信息。上句是一个复杂巨，把破折号部分去掉，理解outperform基本就可以理解此处信息点，选择正确答案。
2.3文本第三段和第四段
Butsincetheresultsat70decibelsweresignificant,thestudyalsosuggeststhattherightlevelofbackgroundnoise—nottooloudandnottotalsilence—mayactuallyimproveone’screativethinkingability.Therightlevelofbackgroundnoisemayinterruptournormalpatternsofthinkingjustenoughtoallowourimaginationstowander,withoutmakingitimpossibletofocus.Thiskindof"distractedfocus"appearstobethebeststateforworkingoncreativetasks.
Sowhydosomanyofushateouropenoffices?Theproblemmaybethat,inouroffices,wecan'tstopourselvesfromgettingdrawnintoothers’conversationswhilewe’retryingtofocus.Indeed,theresearchersfoundthatface-to-faceinteractionsandconversationsaffectthecreativeprocess,andyetacoworkingspaceoracoffeeshopprovidesacertainlevelofnoisewhilealsoprovidingfreedomfrominterruptions.
这两段信息也是经过命题人以自己的思维模式删减改编的。整体上已经偏离了原文所要传递的科学规范的逻辑思路和信息。变成了命题人自己的thoughts。所以从文章精准信息传递上比较欠缺严谨性。第三段所表达的内容基本属于相关研究结果。属于对“开放式办公环境”噪音影响思维的一个研究作证，但并非是“开放式”办公环境思维能力受干扰的直接相关因素。直接因素是：熟悉环境下人们交谈等内容对听者所引发的代入感才是真正的“干扰”。此处命题：
34.Whatmakesanopenofficeunwelcometomanypeople?
A.Personalprivacyunprotected.
B.Limitedworkingspace.
C.Restrictionsongroupdiscussion.
D.Constantinterruptions.
题干提示下的四个备选答案ABC三个选项在文中基本没有出现相关信息。只有D可以被选为正确答案。此题的问题在于背离真实科学信息而设立的情境。那么这种阅读理解以及阅读理解考查就是虚假的理解测评。
35.Whatcanweinferabouttheauthorfromthetext?
A.He'sanewsreporter.B.He’sonofficemanager.
C.He'saprofessionaldesigner.D.He'sapublishedwriter.
最后一个题目设置的比较头重脚轻，需要回到文章首句。基本就可以选择答案了。这个题目从测试目标看效果不太理想。
总结：本文内容特色提及了关于“人脑对于噪音”的影响反应。属于科普知识。但是文章语境涉及的是办公环境，是学生所不熟悉的信息。与学生生活学习相关性不大。同时，此类研究并非学术界主流话题研究，非热点话题。文章经过删减改变后信息传递发生了本质变化，违背了传递真实信息的原则，也就是，读者摄取的可能是不真实的信息。这是本文文本所变现的问题。本篇高考阅读理解难度从考场答题角度来说属于中等或中等偏下。题目设置以及干扰项并非很完整。
Afewyearsago,duringamediainterviewforoneofmybooks,myinterviewersaidsomethingIstillponderoften.Rantingaboutthelevelofdistractioninhisopenoffice,hesaid,“That’swhyIhaveamembershipatthecoworkingspaceacrossthestreet—soIcanfocus.”
WhileIfullysupportthebacklashagainstopenoffices,thecommentstruckmeasodd.Afterall,coworkingspacesalsotypicallyuseanopenofficelayout.
ButIrecentlycameacrossaseriesofstudiesexaminingtheeffectofsoundonthebrainthatrevealswhyhisstrategyworks.
Frompreviousresearch,weknowthatworkers’primaryproblemwithopenorcubicle-filledofficesistheunwantednoise.
Butnewresearchshowsthatitmaynotbethesounditselfthatdistractsus…itmaybewhoismakingit.Infact,somelevelofofficebanterinthebackgroundmightactuallybenefitourabilitytodocreativetasks,providedwedon’tgetdrawnintotheconversation.Insteadoftotalsilence,theidealworkenvironmentforcreativeworkhasalittlebitofbackgroundnoise.That’swhyyoumightfocusreallywellinanoisycoffeeshop,butbarelybeabletoconcentrateinanoisyoffice.
Onestudy,publishedintheJournalofConsumerResearch,foundthattherightlevelofambientnoisetriggersourmindstothinkmorecreatively.Theresearchers,ledbyRaviMehtaoftheUniversityofIllinoisUrbana-Champaign,examinedvariouslevelsofnoiseonparticipantsastheycompletedtestsofcreativethinking.
ParticipantswererandomizedintofourgroupsandeveryonewasaskedtocompleteaRemoteAssociatesTest(acommonlyusedmeasurementthatjudgescreativethinkingbyaskingtest-takerstofindtherelationshipbetweenaseriesofwordsthat,asfirstglance,appearunrelated).Dependingonthegroup,participantswereexposedtovariousnoiselevelsinthebackground,fromtotalsilenceto50decibels,70decibels,and85decibels.Thedifferencesbetweenmostofthegroupswerestatisticallyinsignificant;however,theparticipantsinthe70decibelsgroup(thoseexposedtoalevelofnoisesimilartobackgroundchatterinacoffeeshop)significantlyoutperformedtheothergroups.Sincetheeffectsweresmall,thismaysuggestthatourcreativethinkingdoesn’tdifferthatmuchinresponsetototalsilenceand85decibelsofbackgroundnoise—theequivalentofaloudgarbagedisposaloraquietmotorcycle.Sincenoneofuspresumablywanttoworknexttoagarbagedisposalormotorcycle,Ifoundthissurprising.
Butsincetheresultsat70decibelsweresignificant,thestudyalsosuggeststhattherightlevelofbackgroundnoise—nottooloudandnottotalsilence—mayactuallyboostone’screativethinkingability.Therightlevelofbackgroundnoisemaydisruptournormalpatternsofthinkingjustenoughtoallowourimaginationstowander,withoutmakingitimpossibletofocus.Thistypeof“distractedfocus”appearstobetheoptimalstateforworkingoncreativetasks.Astheauthorswrite,“Gettingintoarelativelynoisyenvironmentmaytriggerthebraintothinkabstractly,andthusgeneratecreativeideas.”
Inanotherstudy,researchersusedfrontallobeelectroencephalographic(EEG)machinestostudythebrainwavesofparticipantsastheycompletedtestsofcreativitywhileexposedtovarioussoundenvironments.Theresearchersfoundstatisticallysignificantchangesincreativityscoresandaconnectionbetweenthosescoresandcertainbrainwaves.Asinthepreviousstudy,acertainlevelofwhitenoiseprovedtheidealbackgroundsoundforcreativetasks.
Sowhydosomanyofushateouropenoffices?ThequietchatterofcolleaguesandthegentlethrumoftheHVACshouldhelpusfocus.Theproblemmaybethat,inouroffices,wecan’tstopourselvesfromgettingdrawnintoothers’conversationsorfrombeinginterruptedwhilewe’retryingtofocus.Indeed,theEEGresearchersfoundthatface-to-faceinteractions,conversations,andotherdisruptionsnegativelyaffectthecreativeprocess.Bycontrast,acoworkingspaceoracoffeeshopprovidesacertainlevelofambientnoisewhilealsoprovidingfreedomfrominterruptions.
Takentogether,thelessonhereisthattheidealspaceforfocusedworkisnotaboutfreedomfromnoise,butaboutfreedomfrominterruption.Findingaspaceyoucanhideawayin,regardlessofhownoisyitis,maybethebeststrategyformakingsureyougettheimportantworkdone.
原文翻译：
相信很多人都有这样的感受：在很吵的咖啡厅能够非常专注地工作，但在开放式的办公室却很难做到专注。究竟为什么会出现这种现象呢？研究表明，适当水平的环境噪音能激发我们的思维进行更有创造性地思考。让我们在工作中分心的可能并不是噪音本身，而是是谁制造的这些声音。在开放式的办公室，我们通常无法阻止自己被其他人的谈话内容所吸引和带入，或是当我们想集中注意力时却经常被其他人打断和打扰。适合专注工作的理想工作环境并不是没有一点噪音的安静环境，而是一种不会受到他人打断和干扰的环境。
几年前，有一位媒体记者朋友针对我刚出版的一本新书对我做了一次专访，专访期间，这位媒体记者说的一段让我至今都经常思考的话。他说，他所在的开放式办公环境的噪音让他非常容易分心，对此他已经忍无可忍，于是他在公司办公楼街对面的一个联合办公空间办了一个会员，他在那里能更加专注地工作。
开放式的办公环境的各种噪音容易让人分心，对于这一点我非常认同，也深有体会。但是这位记者朋友说到的联合办公空间能够让他更加专注地工作，这一点却让我很难理解。毕竟联合办公空间通常采用的也是开放式的办公布局。
但是最近当我看了一系列研究声音对大脑的影响方面的文章后，我才开始理解为什么我的那位媒体朋友为了能专注地工作而选择在联合办公空间工作而不愿在自己的开放式办公室工作。
根据之前的研究，我们知道，开放式办公环境让大家最头疼的一个问题就是有各种大家不想听到的噪音。
但是最新的研究发现，让我们在工作中分心的可能并不是声音本身，而是是谁制造的这些声音。实际上，适度的办公室幽默和闲言笑语对我们完成一些创造性的工作是有帮助的，只要我们自己不被这种闲言笑语带进去就行。适合创造性工作的理想工作环境其实并不是那种一点噪音都没有的绝对安静的环境，而是有那种有适度水平的背景噪音的环境。这也是为什么你能够在一个有点吵的咖啡厅里专注工作，而在一个嘈杂的办公室里却很难集中精力工作。
《消费者研究周刊》发布的一份研究报告显示，适当水平的环境噪音能激发我们的思维进行更有创造性地思考。伊利诺伊大学香槟分校的RaviMehta教授带领一些研究人员做了这样一项研究：研究了不同水平的噪音是如何影响那些正在进行创造性思维测试的研究对象的。
研究对象被随机分为四组，每个人都被要求完成一项远距离联想测试（注：研究创造力问题的一种测验方法。通常，提供几个相隔较远的词组，猜测它们共同的关联词。如，“盐、深、沫”，它的关联词是“海”。创造性思考是将联想得来的元素重新整合的过程。新结合的元素相互之间联想的距离越远，这个思维的过程或问题的解决就更有创造力。有创造力的人的联想不同于一般人。有创造力的人他们有广泛的联想，一个元素可以与许多其他元素连接；而一般人的元素连接则比较少）。以组为单位，我们会为研究对象在测试过程中设置不同水平的噪音，从完全的静音到50分贝、70分贝和85分贝的噪音。大部分分组之间的差异其实并不是太大，但在70分贝噪音环境中（和咖啡厅里的噪音水平非常接近）的那一组在创造性思维测试中的表现是远超过其它组的表现的。此外，我们的创造性思维水平在完全安静的环境中和在85分贝的背景噪音环境中其实并没有多大差别。
因为在70分贝的噪音环境中的那一组的研究对象在创造性思维测试中的表现明显好于其它组，因此研究认为，恰当水平的背景噪音（噪音不是太大，也不太过安静）实际上是有助于提高一个人的创造性思维能力的。恰当水平的背景噪音可能会打乱我们正常的思维模式，使我们的想象力得以漫游，但又不至于会让我们无法集中注意力。这种“分心式的专注”能够让我们以最佳状态完成创造性任务。正如作者所写的的那样：“在一个相对嘈杂的环境中可能会刺激我们的大脑进行更加抽象性地思考，从而产生创造性的想法。”
在另一项研究中，当研究对象在不同水平的噪音环境下完成创造性思维测试的时候，研究人员使用额叶脑电图（EEG）机器来研究研究对象的脑电波。研究人员发现，研究对象的创造性思维的表现分数在不同噪音环境下的变化是非常大的，同时还发现这个分数与特定的脑电波是有紧密联系的。和此前的研究结果一样，一定水平的白噪音环境是完成创造性任务的理想环境。
所以问题来了：为什么我们中的大部分人都讨厌在开放式的办公室里办公呢？同事们之间小声安静的交谈和空调系统制造的柔和声音应该是能帮助我们集中注意力的。但问题是，在我们所处的开放式办公室里，我们通常无法阻止自己被其他人的谈话内容所吸引和带入，或是当我们想集中注意力时却经常被其他人打断和打扰。事实上，脑电图研究人员发现，面对面的交流、交谈和其他干扰会对人们的创造性工作过程产生负面影响。相比之下，联合办公空间或咖啡馆提供了一定程度的陌生环境噪音，同时也能让自己免受他人的打扰，不会有人在你努力集中注意力工作的时候走过来打断你、干扰你。
总的来说，我们通过上述这些研究成果学到的是：适合专注工作的理想工作环境并不是没有一点噪音都没有的决定安静的环境，而是一种不会受到他人打断和干扰的环境。因此，找到一个你可以沉浸进去专注工作的环境，不管这个环境有多嘈杂，这才是确保你能完成重要工作的最佳策略。
日记本
相关推荐
Tranquil
阅读58
Youexistonlyinwhatyoudo
阅读48
茶余饭后
阅读57
创新类畅销书《如何杀死一头独角兽HowToKillaUnicorn》（英文节选）I
阅读45
环境教育质性研究的不同类型、操作案例、使用情境
阅读316
2021年高考英语试题分析(全国乙卷)
【#高考#导语】从安徽省教育招生考试院了解到，2021年高考英语全国乙卷试题评析已发布，据悉试卷结构保持稳定，以考查英语学科必备知识为基础，考查听、说、读、写等关键能力。在试卷结构设计上，稳定维持多年的由听力、阅读理解、语言知识运用和写作四部分组成的试卷结构。具体如下：
2021年，高考英语科贯彻落实《深化新时代教育评价改革总体方案》要求，坚持“方向是核心，平稳是关键”的原则，依据普通高中英语课程标准和中国高考评价体系，落实立德树人根本任务，进一步深化对学生德智体美劳全面发展的引导，强调关键能力考查，引导教学回归教材，稳步推进高考考试内容改革，充分发挥高考命题的育人功能和积极导向作用。
一、落实立德树人根本任务，引导德智体美劳全面发展
试题全面贯彻党的教育方针和《总体方案》要求，强化爱国情怀、理想信念、品德修养、知识见识等方面的考查，引导学生坚定“四个自信”。试卷围绕人与自然、人与社会、人与自我三大主题全面考查英语综合运用能力，进一步体现对体育、美育和劳动教育的引导作用；弘扬正能量，倡导和谐人际关系和科学探究精神。
1.落实五育并举、深化体美劳教育引导
在体育方面，听力部分选取了有关谈论网球运动的材料，阅读部分选取了介绍世界知名体育场馆等语篇，引导学生关注体育运动和身体健康；在美育方面，阅读部分选取了介绍用废弃塑料制作雕塑的艺术家的语篇，引导学生提高审美能力，培养健康向上的审美情趣；在劳动教育方面，短文改错选取了有关做家务益处的语篇，引导学生形成热爱劳动的观念，并在实际的生活中积极参与劳动，宣扬劳动精神。
2．弘扬正能量，倡导和谐人际关系和科学探究精神
试卷听力部分选取了有关老年人的社会角色、母女间关系等材料，阅读部分选取了如何在聚会时提高与人交谈的技巧；完形填空选取了如何表达感激之情等语篇，引导学生养成相互关爱的和谐人际关系和乐观自信、积极向上的人生态度。语法填空语篇选取了有关生态旅游的内涵和意义，阅读七选五语篇介绍用旧衣物交换替代丢弃，引导学生关注生态、节约能源与环境保护。阅读部分选取家里保留座机的情况及原因、工作环境背景音对创造力影响的实验等语篇，引导学生关注科技发展前沿，养成科学探究的精神。
二、夯实全面发展基础，持续强化关键能力考查
试题优化情境设计，加强阅读理解和书面表达等关键能力考查，增强开放性和灵活性，强调语言学习基础对全面发展的重要性，引导学生夯实全面发展的基础，发挥高考命题的积极导向作用。
1．强化阅读理解能力考查
试卷精选语篇，创新试题设问方式，考查高阶阅读理解能力的试题逐步增加。对阅读理解能力的考查均在语篇层次上进行，重视对语篇的精细阅读，尤其强调对文章整体结构和关键信息的理解能力，要求学生在阅读文章的过程中能够提取如时间、地点、人物、事件及活动的起因、过程、方式、结果等重要信息并能够准确理解概念性信息。
2．加强应用写作和语言表达能力考查
试卷通过优化应用文写作题型，设置更加贴近真实生活的交际任务情境，增强试题开放性和灵活性。应用文写作设置了以Besmartonlinelearners为题写一篇发言稿参加学校英语演讲比赛的情境，更加贴近学生的真实学习和生活，在加强语言表达能力考查的同时，强调对应用性和创新性能力的考查。
3．深入考查批判性思维和辩证思维
阅读部分许多选择题考查考生推断、归纳和概括等高阶阅读理解能力。从主题来看，阅读部分选取的将塑料废品制成引人深思的雕塑艺术品的语篇以夹叙夹议的方式，启发考生运用批判性思维和辩证思维能力深入思考文章主题和思想内涵。设置的第31题（Whichofthefollowingcanbethebesttitleforthetext?）让考生选择一个能准确表达语篇主旨的标题，需要考生根据语篇内容进行逻辑推理并通过归纳和概括才能正确作答。
三、稳定试卷结构和试题难度，不断提升试题质量
英语命题充分考虑不同区域考生群体的能力水平和实际情况，合理控制试卷难度与试题区分度，稳步提升试题质量。
1．稳定试卷结构，全面考查综合语言运用能力
试卷结构保持稳定，以考查英语学科必备知识为基础，考查听、说、读、写等关键能力。在试卷结构设计上，稳定维持多年的由听力、阅读理解、语言知识运用和写作四部分组成的试卷结构。试卷选材广泛，设问巧妙，全面考查综合语言运用能力，在考查听、说、读、写等关键能力之外，还强调对考生交际、思辨和学习等学科素养的考查。听力部分考查考生听懂真实语言交际情景中所沟通内容的能力，阅读和语言知识运用部分考查阅读理解和语言运用能力，体现了基础性和综合性的考查要求；写作部分试题要求考生发挥想象力和创造力，进行准确表达，完成书面交际的能力，体现了应用性和创新性的考查要求。
2．控制试卷难度，稳步提升试题质量
试卷所采用篇章材料的难度水平呈阶梯分布，材料难度与往年基本持平。题目类型多样且难易搭配合理，考查要点覆盖面广，试卷中难、较难、较易和容易各难度层级试题比例维持稳定；通过创新选择题设问方式及合理设置选项等方式，进一步提升试题质量。在材料难度方面，考试遵循课标要求，注意话题的适切度和语篇语言难度。听力部分的录音材料既涵盖学生十分熟悉的日常话题，如体育运动、健康饮食等，也包括一些具有挑战性的话题，如关爱老年人生活、母女关系等；在阅读理解部分，既有相对简单的广告通知类材料，又有艺术家使用废弃塑料做成雕塑艺术品、家里保留座机的情况与分析等中等难度文章，还有工作环境背景音对创造力影响的实验等较高难度的科普议论性文章。
2021年高考英语命题充分体现《深化新时代教育评价改革总体方案》的精神，落实立徳树人根本任务，深化德智体美劳全面考查引导，为进一步推进高考综合改革和考试内容改革打下了坚实的基础。
OK，关于高考英语答案2021全国乙卷和高考英语答案2021全国乙卷解析的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。