老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于杰拉德兰帕德和兰帕德与杰拉德的风格特点有何区别的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享杰拉德兰帕德以及兰帕德与杰拉德的风格特点有何区别的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
兰帕德与杰拉德的风格特点有何区别
兰帕德技术特点：
杰拉德技术特点：
作为足球运动员的基础，论身体条件杰拉德和兰帕德旗鼓相当，身体强壮、体能充沛、脚力强劲，但是杰拉德具备一流的速度、弹跳、爆发力，而兰帕德只是中上。
两人的基本功深厚，内正外三部位射技皆为顶尖，射门和传球快速、精准、有效射程远，控球能力出色，抢断功底扎实。
相形之下，杰拉德的球感更胜一筹，技术更华丽。
同为强项，杰拉德基本都比兰帕德还要强，兰帕德稍显平庸的带球突破，杰拉德确是拿手好戏。防守方面也是杰拉德铲断技术更高，作风更强硬。
更由于速度的原因，作为攻击球员的冲击力，杰拉德高于兰帕德，但是杰拉德的意识不如兰帕德，这里不仅是指一种足球智慧，更是一种足球性格。
杰拉德有很强的主观洞察力，有非常犀利的传送线路的想法，队友必须去配合他的传送去跑，反过来，他比较难去适应队友的想法，而且很难重复构成多次的配合。
对于全队的作用，杰拉德是一个单向指令线，而兰帕德是双向数据链。
当然，这个所谓的杰拉德的弱点只是相对于兰帕德而言，事实上杰拉德的意识也称得上优秀。杰拉德本质上不是一个团队型球员，而是个人单打型球员。但即使作为个人单打型，跟兰帕德比，杰拉德缺乏超级巨星的决断力，电光火石间存在刹那的优柔寡断，有时规避个人承担高难度行为的风险，而是选择保守的处理方式来折中妥协。
杰拉德完美的技术和足球性格上的不坚决性造成的矛盾，好比一台电脑的硬件和软件的不兼容，没能展示全部的性能。
而兰帕德，主观洞察力、队友连携力、单打决断力，都是完美的，硬件和软件的完美兼容令他的实际表现，要比技术层面上同级或者稍微超出他的球员更出色。
兰帕德的意识已经达到了这样一个地步，可以大致预判自己接下来每一个选择造成的不同结果，果断地选择其中令本队获得进球的概率最大化的行为加以执行。“两利相权取其重，两害相权取其重。”
兰帕德在全队进攻的尾声时，每一传或一射，对于概率上的预判和选择上的决断力是无以伦比的。
杰拉德和兰帕德到底谁强
作为二十一世纪之初英格兰本土的两大中场大将，兰帕德与杰拉德可以说是一时瑜亮，难分伯仲，同样也给英格兰国家队带来了双德双核难以兼容的幸福的烦恼，可惜的是，这期间英格兰大赛成绩始终差强人意，烦恼终究没成为甜蜜的烦恼。英格兰欧洲的中国队，名声在外。随着近两年双德淡出国家队，淡出英超，可以就其职业生涯进行比较，究竟谁才是二十一世纪第一个十年英格兰本土中场之王。
一、个人职业生涯数据：
杰拉德：英超利物浦长达十年的象征，永远忠诚的为大队长。英超496场，进球119。国家队出场119场，进球21。
兰帕德：英超575场，进球178，国家队出场106场，进球29球。
就进功数据来说，兰帕德要领先于杰拉德，这跟兰帕德巅峰切尔西的打法有关，当年的切尔西，前场强力中锋（德罗巴，科斯塔等）前场拿球后作，起到支点作用，兰帕德后排插上射门成为切尔西进攻的固定套路，因此兰帕德称为切尔西队史第一射手就不足为奇了。
二、职业生涯荣誉：
杰拉德：2001年，英格兰联赛杯、英格兰足总杯、欧洲联盟杯、欧洲超级杯及英格兰慈善盾五项杯赛冠军。2004-2005赛季欧冠冠军。职业生涯从未获得英超冠军称为利物浦队长永远的遗憾。2005年欧洲金球奖第三名。
兰帕德：3个英超冠军（2004-2005，2005-2006，2009-2010），1个欧冠冠军（2011-2012），2005世界足球先生第二名欧洲金球第二名。
兰帕德稍稍领先于杰拉德。
三、技术风格，场上大局观。
兰帕德杰拉德，风格略有不同，杰拉德巅峰时候，全场飞奔，永不疲倦指挥激励队友，兰帕德则内敛的多，通过屡屡一击必杀帮助球队，两人场上大局观均属顶级。
综上，同属英格兰顶级中场核心，兰帕德杰拉德职业成就伯仲之间，孰强孰弱，留待历史评说，个人认为兰帕德职业数据、个人荣誉、团队战绩要稍稍领先于杰拉德。
兰帕德和杰拉德到底谁更厉害啊
杰拉德与兰帕德1、长/短传球。说实话这两年兰帕德的长传转移还是有进步的，印象最深的是去年冠军联赛对巴萨和之后对拜仁的几场球，做得不错。但是，杰拉德20岁出头的时候就已经达到相同的成就了。就在敲这几个字的时候，脑子里还全都是当年杰拉德长传找欧文的进球镜头，虽然战术单调，但是一旦打成，确实精彩。说到短传，不知道大家什么时候看到过兰帕德在禁区前沿送出过地面直塞球，不知道什么时候看到过他能经常做出10米之内的一脚传递。有人说兰帕德的特点是作为中场球员后排插上进攻，那么好，请别说‘杰拉德与兰帕德是同一类型球员’之类的话；2、防守。实在不明白为什么几乎所有的评论都把兰帕德写成‘攻守俱佳’的球员。难道说踢后腰的球员防守就一定好？出场率高可以被称为‘硬汉’、‘铁汉’，但是硬汉铁汉就一定防守好？很怀疑现在的所谓评球专家有几个真正坐下来认真看上几场球的。兰帕德会防守？至少个人觉得，兰帕德的防守实在是烂得可以。这一项就不跟杰拉德比了吧？没法比。有人说有马克莱莱就够了，不用兰帕德去防守，那么好，请别说‘兰帕德能攻善守’之类的话；3、速度。什么时候看过兰帕德急停过人，什么时候看过他疾风暴雨般的个人突破？就好像杰拉德冠军杯决赛赢得点球的那种突破？根本没有。这种话拿到切尔西的论坛上我也敢说。有人可以说这不是兰帕德的特点。那么好，请别再说‘兰帕德跟杰拉德特点相似’之类的话；4、全面性。别的不说，让莫里尼奥把马克莱莱换下去让兰帕德踢防守试试？把费雷拉换下去让兰帕德打右后卫试试？把达夫、罗本、乔科尔、小赖特换下去让兰帕德踢边锋试试？哪个位置他行？有人又说他专攻中前卫的位置，那么好，请别再说‘兰帕德跟杰拉德这种全面的球员’这类的话。杰拉德在国家队被挪来挪去的这种尴尬真的是有些看不过眼。但就好像有一个朋友在他的帖子里说的，球员不一定非要打自己最擅长的位置，最重要的是11个球员相加能发挥出最大的能量。相信杰拉德在左前卫没有问题，也希望兰帕德在中前卫能发挥他应有的作用。还是那句话，兰帕德这两年进步很大，从实力上，从运气上都具备了出成绩的条件，也出了一些成绩。但也还是那句话，请那些所谓的‘评球专家’不要再说‘杰拉德与兰帕德是同一类型的球员’之类的话。kopwyt：杰拉德之所以是巨星，完全是由于他的攻守全面性。他的防守当然不必说，他在进攻时不但射门能力强，而且与队友的配合绝对一流，他的威胁性传球极具穿透力，在英格兰的比赛中他已经多次证明这一点，比较遗憾的是不熟悉英超的央视主持人解说时，多次将杰拉德的妙传说成是兰帕德传的。可以这么说，如果非要有一个进攻，一个防守，那进攻的那个决不应是现在大多数人认为的兰帕德，而应该是杰拉德。杰拉德在中路的短传配合能力、射门技术基本与兰帕德相当，而带球突进能力、前场反抢能力、套边进攻能力、一脚出球能力以及威胁球的输送能力是强于兰帕德的，而兰帕德左右脚的均衡和射门一霎那的冷静高过杰拉德，还有定位球能力比杰拉德也略高。应该承认，兰帕德的得分能力确实比较强，尤其是左脚的禁区前远射，在各项比赛中进了很多球。但大家一定要注意他所在球队的整体进攻能力和球队的打法。当球队的两个边路突击能力很强，能不断冲击对方防线时，对手中路防守球员就要经常过去协防，顾此失彼，注意了边路的防守，反而对中路插上的球员失去控制，此时由于兰帕德很好的射门功底，他的进球就变得很容易。而英格兰的边路并没有那么强的能力，科尔、小赖特在切尔西都只能打替补，贝克更不是突击型球员。此时对方的中路防守不会轻易被撕破，中场球员就不会有很好的射门机会，这时需要更多的是进攻中的创造性、良好的突破和配合能力，相对来说杰拉德在这些方面更擅长。大家可以注意到，在非常注重防守、或者防守能力很强的对手面前，兰帕德的发挥总是和大家一贯的印象有差距。其实他绝大部分的进球都是来源于联赛中较弱的对手、或者那些以进攻见长的球队。当然这只是相对的，不是说他在注重防守的对手面前就一定不会进球，只是明显不如他平时那么显眼。至少，在与利物浦队的比赛中，他和杰拉德的直接对抗，他总是处在下风，赛后的评论经常是“兰帕德这场的表现有些失常”。在国家队中，比如世界杯，无论对手水平怎么样，防守往往是最先被考虑的，尤其是淘汰赛，在边路进攻不犀利的情况下，中路后插上的球员想获得很好的射门机会会很难的，套用切尔西现成的战术应该是不可取的。兰帕德在进攻前卫的表现必然会打折扣，当然他定位球时还是有一定作用，但我觉得现在大部分人还是高估了他的进攻能力。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！